イギリスの世界遺産について

質問

私はイギリスの世界遺産を調べています。イギリスの世界遺産には現在多くのものが登録されていますが、なぜ宮殿や城、要塞といった建物類が多くて、逆に自然遺産が少ないのでしょうか？歴史的に何か理由がるのでしょうか？それとも、イギリスの民族的なところに理由があるのでしょうか？誰かわかる方がいましたら、教えてください！お願いします。

回答No.2

noname#81218

イングランドには民族的に様々な人々がいたことは確かですが、それが世界遺産につながっているかどうかは、分かりません。すくなくとも、ケルト人（セルティックなどがそうです）→ラテン人→ゲルマン人→デーン人→ノルマン人、といった歴史を辿っています。

自然遺産よりも文化遺産が多いのは当然でしょう。自然を開発した分だけ文明があるのですから。（凄く語弊がありますが。）それにイギリス自体、そこまで広くないので、自然遺産は限られますし、自然遺産の場合、広範囲が指定されることが多いので数的には少ないはずです。

また、マンチェスター、チェスター（砦、という意味だっと思う）、リバプール（忘れたｗ）など歴史ある名前が多く、伝統を重んじる気性も合わさって、文化財が多く残っているのではないでしょうか？

回答No.1

tanuki4u

比率的には普通だと思う
文化遺産679件、自然遺産174件、複合遺産25件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3
イギリスが
文化21　自然　４
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E9%81%BA%E7%94%A3_(%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3)
これを見るとヨーロッパ人にとってびっくりするような自然を自然遺産に指定しているって感じがします。

フランスなんて
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%81%BA%E7%94%A3
となっており、自然遺産は二つで、その二つともフランス本土にはありません。