定額給付金、やめる方がいいと思ってる方って？

質問

昨日、確かサキヨミという番組内だったと思いますが、
定額給付金について「今からでもやめるべきだ」
というアンケートで半数以上がYESだったと言ってました。

やめるべきだと思ってる方は
やめたら消費税がこの先上がらないという風に思ってるのでしょうか？
私はそれは無いと思っているので、
もらえる物はもらっておいた方が得策だと思うのですが？

よく知らないで質問してしまってるかもしれませんので、
他に何か懸念材料があるのでしたら教えてください。
宜しくお願いします。

回答No.23

cse_ri2 · ベストアンサー

わかっていない人がまた出てきたので、何度でも説明します。
これって、本当はマスコミの仕事なんですけどね。（はぁ）
空気を読むことには長けていますが、政策が行われる理由を深く説明することなく、政権批判ばかりするマスコミは本当に困りものです。

まず、政党や国民の間から反対意見が出ていても、それが必ず正しいとは限りません。
多数派の意見がすべて正しいかどうか、少し考えればわかりそうなものですが。

次に定額給付金の財源について。
これはいわゆる「埋蔵金」から捻出するものであり、放っておけば手付かずのままになります。
言わば「死に金」を使うのですから、使ったところで国民の懐は痛みません。（痛むのは役人の懐（笑）です）

同じ理由で、埋蔵金を使っても使わなくても、いずれ消費税増税については、真剣に論議する必要があります。
ただし、景気が下降段階にある今、消費税を増税することだけは避けなくてはいけません。おそらく、日本の景気にとどめを刺す結果となるでしょう。

それから定額給付金の２兆円で、たしかにいろんなことができるでしょう。
待機児童の減少（解消まではいかないかと）、介護の充実、母子家庭へのサポートなど。
しかし、埋蔵金は使ってしまえば終わりであり、二年目からはせっかく充実した福祉も元の木阿弥となります。
こういう政策は、埋蔵金ではなく継続性のある一般予算を使って実施するべきであり、定額給付金の批判としては的外れだと思います。

それから、過去に行われた地域振興券については、私も失敗したと認識しています。
理由は、地域振興券に使われたお金の分を、育児世帯が貯蓄に回してしまったためです。
しかし今回は、基本的に全世帯が対象となります。
定額給付金を貯蓄に回す家庭はやはり少なからず出るでしょうが、特に若者などで消費に回す人も増えることが予想されます。

次に毎年天下り法人に流れている、多額のお金について。
これについては無駄が相当多いので、是非とも減らしたいものです。
しかし、残念ながら過去の経緯を見ても、そう簡単に改革できるとは思えません。
なにせ最大野党の民主党の主な支持勢力には、自治労などお役人の組合があります。
天下り法人を潰して、残った人の雇用をどうするのか、民主党はまだ案すら出していないでしょう。

消費税にしろ、福祉にしろ、公務員改革にせよ、これらはきちんと論議を進めなくてはいけません。
しかし、結論が出るには、残念ながら時間がかかります。

不況の波は、時間が経てば経つほど深刻になります。
まずは緊急景気対策で一発カンフル注射を打ち、不況のダメージをやわらげる。
その間にじっくりと議論を積み重ね、財源も埋蔵金でなく継続性のある一般予算から、必要な額を確保する。
こういうやり方が、セオリーなのではないでしょうか。

回答No.14

cse_ri2

まあ、背景を何も説明せず、政府批判ばかりしているマスコミに大きな問題がありますね。
ついでに言えば、そのマスコミのいうことを鵜呑みにしている人たちも、正直困ります。

景気対策とは、ずばりバラマキなんです。
お金をばら撒いて、市中の金回りをよくする。
それ以上でも、それ以下でもありません。

この先、何もしなくて日本の経済が上向きになると信じている人はいますか。
おそらく、１００人中９９人は信じないと答えるでしょう。

ですので、何かしらの手段で景気対策は必要です。
そのやり方は、大きく分けて二つ。
減税と公共投資の増加です。

ただ過去の経験から、減税をしてもサラリーマンの場合、口座に振り込まれる金が増えても、それをそのまま銀行の通帳の中に眠らせる人が多く、その金を使って景気をよくしようという効果が薄いことがわかっています。
ですので、役所で直接現金を配る「定額給付金」にしようとしているのです。

「定額給付金」を配布するさいにかかる経費について問題にしている人もいますが、まったく無意味な批判です。
経済効果というのは、どんな名目でもお金が動けば生じます。
景気対策の目的は、どんな手段であれお金の動きをよくすることですから、たとえ役所の周囲であってもお金が動けばいいのです。
景気対策の一つに公共事業の投資があるのは、儲かるのは建築会社だけに留まらず、必ずその周囲の業界や関連する人たちにまで及ぶからなのです。

回答No.13

5380103

僕は有難くいただいて、有難く消費します。

ここの回答者さんたちもらわないのかな?

いえいえ、文句言いながらもきっちりもらうんですよね。

大衆なんて勝手なものです。正義ぶって文句ばっかり。

だったら抗議の意味で受け取らないで(受け取らない事により)

市町村に貢献したらどうなんでしょうか。

模範回答者さん達がよく言う「活かす」事ができますよ。

困っている自治体さん喜びますよー。

回答No.12

chikabon

私もやめた方がいいと思う一人です。
初めにこの政策を聞いて嬉しいと思いましたが、麻生総理はそれを決めただけで
細かい内容をまったく決めないうちに、地方自治体に丸投げ。所得制限の取り決めも自治体におまかせって・・・。

一人当たりに給付される金額は微々たるもの。でもそれにかかる莫大な事務処理の費用や人件費は
いかほどなのでしょう？この給付金さえなければ出さなくていいお金まで国や地方のお財布から
出さないといけないんですよね。
また、一緒くたにしたくないけど、お金が動くことでまた役所の人が不正をしたりしたら・・・
それはないとしても誰一人分間違えずにきちんと給付できるのでしょうか？
口座も知らせないといけないのですから、この情報がきちんと守れるかという心配もあるし、
振り込み詐欺もますます増えそうな予感。
そもそも本当に必要としている人にきちんと行き渡らないのではないのか、という不安もあるのでは。
ネットカフェ難民は無理ですし、一人暮らしで家から出ないご老人へきちんと情報は行き渡るのか。

これだけのお金を動かせるなら、もっと深刻な状況の医療に回したりした方がいいと思うのですが・・・。
他にも回すべきところはたくさんあると思うのです。

目先の数万円の為にもっと大変なことを見落としているのではないのでしょうか。
消費税はどちらにしても上がるでしょう。だからこそ今余計な出費を抑えてほしいと思っています。

回答No.11

eroermine

無駄遣いをやってほしいわけです。
無駄というのは庶民の目線から見ての無駄遣い。
その無駄が経済を回すのに必要。
これを理解するのは難しいでしょう。
どうしても計画経済共産主義のほうが分かり易いので人気が出る。

回答No.10

rimurokku

No.9です。
一部金額の間違いがありました。訂正します。
誤４４０.０００円。正４４.０００円

回答No.9

rimurokku

定額給付金を国民に配るために相当の経費を使います。
素人の憶測ですが、一人１２.０００円を配るためにその一割以上の経費が余分に使われるでしょう。
その使われる物によっては、一部の人や企業を儲けさせる事にも成ります。
その経費は、当然全て国民の税金で賄われます。
今ばらまかれたお金とそのために使う経費の元を取るために、消費税やその他で将来取り返すことは当然必要になります。
はっきり言って、消費税でその分を回収するとすれば、消費税の引き上げを相当期間早めなければいけません。

今そのばらまきを我慢すれば、消費税だけを限定すると仮定して、我々に配られたお金以上に数ヶ月消費税引き上げ時期を遅く出来るかも知れません。
ただし、それでは景気対策にならないかも知れませんが、配られたお金を全ての人がすぐに消費してくれる保証も少ないでしょう。

一つの仮定として、配られる定額給付金分を一定期間消費税を停止してくれればいかがでしょう。
贅沢品や資産として残る物以外の消費品を限定して、一家夫婦と子供２人と仮定して、４４０.０００円。この金額で有れば消費税停止期間も半年ほど出来るかも知れません。
期間限定ですから、この期間をねらって消費が進み、景気対策の目的も達成されそうです。
勿論、それにしても別の所で手間暇が掛かりますが、少なくとも現金を手間暇かけてばらまくよりは効果がありそうです。

目先の僅かな現金にだまされて得をしたように勘違いしないようにしましょう。
現金をもらう以上に、そのお返しが国民を待っています。

回答No.8

yamame17gou

本当に馬鹿な施策、個人の損得では無く国策に関する思考判断が問題なのです。
二千円札、その他、これに類する無駄をやってしまう政権、特に公明党、拒絶できない自民党、国民は解っています。

回答No.7

nori_007

2兆円を国民一人ひとりに分配するより、他に使い道が有るのではと言う意見では？
また、給付金は生活支援？景気対策？はっきりしない点も、問題では？
また解散も近いので、2兆円もの金額を国民にばらまいて選挙対策？？？
と思っている人も多いからでは？

個人的に2兆円もの予算があるなら、全国民が地デジにスムーズに移行出来る予算にして欲しいと思います。

多くの人は1万円少々頂いても、飲食で消えてしまうような金額ではないでしょうか。10万円位頂けるので有れば嬉しく頂きますが、1万円少々頂いてもと言うことではないでしょうか。

また、以下の意見もあります。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/7b23d61878dcbf6ad900123f5f3a7186
ご参考までに。

回答No.6

kinuaki

日本国民として、まじめに考えたら、どう思いますか？
本当にもらえるものをもらっておいた方が得策とお考えですか？
莫大な借金を抱えている日本ということを忘れてはいないと思いますが、この2兆円バラマキは、思いつきの選挙対策です。

目先の景気策より、問題となっている「地方の疲弊と医療、年金についての将来ビジョンづくり」がもっとも重要なことであり、このしくみづくりをしっかりやることが、元気になって景気にも繋がることだと思っています。

だから、さっさと総選挙して、その結果の与党が日本の将来ビジョンを真剣に考えて社会福祉、医療に掛かるお金が不足するのなら、消費税アップもやむなしと考えています。やはり、若い人も年寄りも将来が不安な気持ちを持っていることを安心させる方向を出すことをまず、国策として国民のコンセンサスを得ることをやらないと日本が元気にならないと思っています。それから、地方の活性化についても農業とか漁業とか、一次産業の大規模会社化するなど、思い切った政策が必要だと考えています。

本当に現代の日本は、無責任国家に成り下がっていると感じています。
皆、他人事ですからね。

回答No.5

aran62

１２０００円を各家庭に配って、景気が良くなるかを考えると解かると思います。なりません。まして口座への振込みですから、使うわけも有りません。
むしろ其の２兆円を中小企業の資金繰り対策に使うと、２０００万で１０万件が救えます。
ネット難民は住所が無いので、職に就けません。其の一時的な宿泊施設に使う。一棟か二棟立てて、飯と住所の仮提供をする。
保育所が無く働けない共働き夫婦に使う。運営費一億円で二万件の保育所がたれられます。
等など使う方向が違っているのではないかと言う点で反対者が多いのです。