ベストアンサー 金融安定化法案否決 2008/09/30 08:20 米下院で否決されたということは、政府によるＡＩＧの救済がなくなったということでしょうか？ みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー snowplus ベストアンサー率22% (354/1606) 2008/10/01 06:46 回答No.1 AIGを救済したのはFRB（連邦準備（制度）理事会） 否決した米下院とは別組織なのでAIGの救済は行います 質問者 お礼 2008/10/01 13:13 回答ありがとうございました。 納得です。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会社会問題・時事経済 関連するQ&A アメリカの金融安定化法案（Bail Out）後の展開 御機嫌よう、 月曜日にアメリカ下院で安定化法案が否決されたのには、皆さん大いに驚いたことと思います。 さて、明日修正案が再提出されると報道されていますが、可決・否決、どちらだと思いますか？また、可決後、否決後の株価の推移はどうなるでしょうか。 買い、売り、様子見、どうでしょうか。、、、 アメリカの議員ってアホなの？ 米金融システムに対する救済措置として提出された金融安定化法案を米下院が否決してしまいました。おかげで世界同時不況が起こりつつあります。アメリカの議員たちは、こういうことになるのを予想しなかったのでしょうか？ どうしてこんな愚かな選択をしたのでしょう？ ＡＩＧ：米政府が救済、9兆円融資 株79%取得権？ ＡＩＧ：米政府が救済、最大９兆円融資 株７９％取得権、公的管理下に http://mainichi.jp/select/biz/news/20080917dde001020046000c.html このニュースですが、経営危機やFRBがAIG救済の融資をするのは分かるのですが、「米政府がAIG株式の79.9%を取得する権利を確保」の部分がわかりません。 AIGは上場企業です。株式は市場で取引されます。その株式の約8割を取得する権利って何ですか？ どうやって取得するんですか？ まさか既存株主から買い取るわけはないでしょうし、8割の第三者割当増資？だったら融資ではないのでは？ ちょいと腑に落ちません。 どなたかご教示ください。 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム 郵政法案否決 郵政法案が否決され衆議院解散となった場合、株式市場に何か影響はありますでしょうか？ 是非教えて下さい。 宜しくお願い致します。 予算案で否決されることってあるんですか？ 予算案で否決されることってあるんですか？ 今季国会の予算委員会で否決されたものって何がありますか？ 郵政法案参議院で否決されたら 郵政法案がもし参議院で否決されたらどうなるのでしょうか？ 予算は衆議院の裁決が優先されたと思いましたが。 なぜリーマンは救済をうけれなかったのにＡＩＧは救済をうけれるのでしょうか？ 去年、リーマンブラザーズが破綻しましたが政府から救済をうけてなかったのでしょうか？ ＡＩＧも最近は救済を受け続けていますが中々 復調の兆しが見れません。 もしＡＩＧが破綻すればまだドルが暴落する可能性はあるのでしょうか？ 「リーマンショック」で何故金融危機に？ 今尚続く不況や金融危機は、アメリカの証券大手「リーマン・ブラザーズ」が破綻したことがきっかけだったと思います。 ですが、この企業の破綻だけで何故これほどまでにも景気が悪化し、金融危機が起こったのでしょうか？ そして、これほどまでの影響を及ぼす企業を、何故アメリカ政府は救済しなかったのでしょうか？ AIGなどは救済してるのに……。 経済や金融については、ずぶの素人ですので、どなたかご教授くだされば幸いです。 郵政法案の件で衆議院で法案を通過して参議院で否決したことで・・ 小泉総理は衆議院で通過して参議院で否決されたのに衆議院を解散するのは おかしいとよく言われてますが、族議員の人たちが衆議院でも否決できたのだが、 衆議院で否決をしちゃうと解散されるからわざと衆議院では可決するように 手心をこめて説得したのではないかなぁ？と思ったりするのですが 考えすぎでしょうか？ また参議院の投票で初めのうちは賛成票ばっかりで後の方になると 反対票ばっかりだったような気がするのですがあれはなぜでしょうか？ 先議院において法案が否決されたら、廃案？ 衆議院先議で可決した法律案が参議院に送付されてそこで閉会中審査されたとします。 次期国会において参議院が法律案を「否決」したら、その法律案は「廃案」ですよね？ 内閣不信任案の否決 菅直人っておっしゃるんですか？今の総理大臣。 このかたを応援も、批判もしていません。しかしそういう人って大事だと存じます、応援も批判もしないで済ませる人は。 この総理大臣に不信任案の議事を出し、否決されました。 それは衆議院議員の権能ですし、衆議院では一定の要件で議事にし、審議・否決しました。 でもこれが可決されると菅直人氏は内閣総理大臣を辞職か、衆議院を解散するんですよね。 で否決されても、あぁ否決された、で終わるんですね。 それが合議体の議会なんですね。内閣総理大臣を指名した衆議院ってことですね。 しかしその議案を提案した議員や党派って、そのままですむんですね。 質問は、こんな大事な議案を否決された議員や党派が何もその後の責任や行為を起さないっていうことは余りにつりあいが取れないし、その主張にに権威がないように思われます。 その党派と議員は一旦、議員を辞職（お腹を召されて）し、選挙民の信を新たに問うか、自分の主張の根拠性で選挙しなおしてもらう行為も必要ではないでしょうか？ 無論法律の規定にはないことですが。 これは事後法では？ ＣＮＮのサイトより ＞＞米下院は１９日、公的支援を受けている企業が社員に支給するボーナスに最大９０％の税金を課す法案を、３分の２以上の賛成多数で可決した。これにより、法案成立へ向けた焦点は上院に移った。 下院を通過した法案は、政府による救済プログラムで５０億ドル以上の支援を受けた企業が対象。０９年に支給されたボーナスに課税する。特に年収２５万ドル以上の幹部らが受け取るボーナスには、９０％の税率を適用し、事実上返還させる内容となっている。 手続き上問題はないのかもしれませんが、実態は事後法なのでは？ つまりこれを行う発想、価値観は前近代的であり近代国家の理念を踏みにじるものなのではないでしょうか？ 人間の不思議な能力を教えて？：体力・集中力・日焼けの秘密 OKWAVE コラム 郵政民営化法案否決と建設業界 郵政民営化法案否決→衆院解散→民主大勝→政権交代→建設業界への影響はどのようなことが考えられるでしょうか。 郵政法案は、参議で否決されたらもう一度 衆議に戻らないの？ 「郵政法案が 参議院で否決されたら衆議が解散」と報道されていますが、小学校６年生のこどもに以下を質問されて 答えられずに困っているオヤジをお助け下さい。 こどもの質問は、 「衆議院の優越があるじゃない。それで、参議院で否決されても、衆議院に戻るんじゃないの？でも、新聞やテレビでは 全然 それを言わないのは何故？憲法わかってないのかなぁ・・・。」 です。 内閣不信任案の否決 先日、内閣不信任案が否決されました。 菅さんを応援してもおりませんし、批判もしていません。 市川房江さんは私ももう50年も前に勤務先の担当学科にきてくれて、お会いしたことがあります。 安心できる方でした。 菅さんも素人っぽくて、私たちにはとてもよくわかる、透明度の高いお仕事です。 政治的、或いは官界的専門家の妖怪のような方のなさることは、とても素人には理解できません。 民主主義は素人がいい。 何が棲んでいるかわからない沼の動きはあまりこのましくありません。 しかし不信任案が提案され、幸か不幸か否決されました。 可決されれば、衆議院の解散か内閣の辞職ですね。 つまり普通の案件とは異なるので、議案の提案した人は政治的には何らかのけじめをつける必要があると存じました。 通常の議案ならば、あぁ否決か、しょうがないな。ですむでしょうが。 でも法律上は議案としては同じですね。 提案した党派や議員さんはこのことで何か発言されているのでしょうか？ 参議院で否決された法案が衆議院で再び可決されるなんて、不条理では！？ 参議院議決より衆議院議決が優先される法律って、何法なのか？ 欧米先進諸国でも、そんな法律は当然のことなのだろうか？ 参議院で否決された法案が衆議院に差し戻されて 結局は可決されるなら、まるで二院制の意味をなさないのに、 一体いつこんな理不尽な法律が出来てしまったのか？ その時、与野党の大激突は無かったのか？ ．．．いくら考えてもさっぱり理解出来ません。 また、先の国会で強行採決ラッシュをみたように、 こんなにも政府与党にとって圧倒的に有利で、 議会制民主主義を骨抜きにしかねない法律を廃案にすることを、 なぜ野党は重要議案として提出しないのだろうか？ 野党のせめてもの牛歩戦術を見る度に臍を噛む思いです。 AIGについて 教えてください 米 AIGの追加支援について米国内でもめているようですが、 仮に米政府が支援を停止してAIGが倒産した場合のストーリは どのような事が想定されるのでしょうか？当然、日本への影響 も含むです。 色々な方からのご意見お待ちしております。 法案否決で解散、小泉首相のメリットは 素朴な質問です。 小泉首相は法案否決の場合は、衆院を解散すると言っていますが、そうなった場合、首相にとってメリットがあるのでしょうか？ 郵政民営化法案の参院否決で衆議院解散？ 郵政民営化法案が参議院で否決されると衆議院を解散するという憶測がながれています。 ところで、衆議院を解散したところで参議院の否決は変らないわけですので、これはどういう意味があるのでしょうか？ 衆議院を解散して、どうなったら郵政民営化法案が成立する運びとなりますか？ よろしくお願いします。 民営化法案否決→解散・・・憲法上適切？ お目に留めていただき有難うございます。 ＊一昨年夏、小泉首相が参議院で郵政民営化法案が否決された後、 国民に郵政民営化の是非を問うと言って衆議院を解散し、 総選挙を断行したが、このような行為は憲法上適切と言えるのか 意見の交換の場がなく、皆様のご意見をどうしても伺いたいもので・・・ どうかお答え願えませんでしょうか？ 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 今も頑なにEメールだけを使ってる人の理由 日本が世界に誇れるものは富士山だけ？ 自分がゴミすぎる時の対処法 妻の浮気に対して アプローチしすぎ？ 大事な物を忘れてしまう 円満に退職したい。強行突破しかないでしょうか？ タイヤ交換 猛威を振るうインフルエンザ カテゴリ 社会 社会問題・時事 ニュース・時事問題メディア・マスコミ教育問題防災 ・災害自然環境・エネルギー国際問題気象・気候経済政治その他（社会問題・時事） カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
回答ありがとうございました。 納得です。