goofのプロフィール

子供は（死）を恐れない、私はそう思ってきた。私自身が子供時代に（自分の死）を論外と考えていたからだ。ピストルで心臓を撃たれても、 「死ぬ気がしない」そんな気持ちであった。 だが年月を重ねるにつけ、自分の（死）を覚悟しなければならなくなった。私の子供たちも自分の（死）を考えるらしく、 「死にたくない」と言うときもある。 死んだら（無）だから結構、楽なようにも思うが、無限時間を自分と別れるのは少々ツライ。1000年に1度は会いたい気がする。でも会える自信がない。会えるものなら、とっくに過去の自分に会っているはずである。 私たちは死後、どのような目に会うのか？ココロ（宇宙に始まりなど無い）な私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=lrfhf1Gv4Tw

朝日紙（朝刊）新聞碁 第３９期名人戦挑戦者決定リーグ戦が連載されています 下記のフリーソフトを利用していますが、皆様がお使いのフリーソフトを紹介願います 現在利用中のフリーソフト： 棋譜再生・編集ソフト「Kiin Editor」（棋院エディタ） http://www.nihonkiin.or.jp/news/2012/04/kiin_editor.html 以上ですが、宜しくお願いします

制度としての民主制は、構成員による選挙と、選挙により選出された議会、その議会での議論と多数決などによる意思決定が典型的である。（Wikipedia - 民主主義 - 制度としての民主制） 原則多数決。恐らく、これが一般的な日本人が理解する民主主義制度でしょう。わたしもその一人です。其れと同じか、其れ以上に、日本＝民主主義国という図式は、多くの日本人が共有している認識だと思われます。 ところが、その日本を形作る基本、もしくは規範の中で、この「原則多数決」が当て嵌まらないものがあります。 日本国憲法。正確には憲法の改正手続について規定「日本国憲法第96条」です。2/3条項とも言われます。 第9章 改正 第96条 この憲法の改正は、各議院の総議員の3分の2以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 衆参両院議員の2/3の賛成という規定が憲法改正を厳格化しているのは間違いない。現実、日本国憲法は施行以後一度も改正されていません。 大日本帝国憲法も一度も改正されなかった事実を顧みると、元々日本人は、ルール変更や決定を覆すことに消極的な国民性なのでしょう。 因みに、アメリカは6回、フランスは27回、イタリアは15回、ドイツは58回、憲法改正が行われています。 前置きが長くなりましたが、今回の質問の趣旨は、憲法改正しろや押し付け憲法無効論ではありません。 「2分の1に変えるべきだ。国民の5割以上が憲法を変えたいと思っても、国会議員の3分の1超で阻止できるのはおかしい」 憲法第96条に対する、安倍総理の発言です。（読売新聞 2013年4月15日） 民主主義を原則多数決とするなら、憲法第96条に関する注目するべき事項は「2/3の賛成」より「1/3超の阻止」ではないでしょうか？ 各院議員2/3の賛成という縛りが、まるで重要事項に対する慎重さに映る人もいるでしょうが、実際は1/3超が2/3未満を縛るという、民主主義の理念から逸脱した条文ではないでしょうか？ もし、少数意見を尊重することで維持される民主政が、憲法第96条に内包されているというなら、その仕組みを解説して下さい。 何故、このような回りくどい質問をするのかというと、憲法96条改正に関する質問はこれが二度目だからです。 憲法96条改正（最初の質問） http://okwave.jp/qa/q7888630.html 憲法改正だけが少数意見尊重なのか？これが理解できなかったので、再度質問を立てました。

なんであんなものが実現すると思ってたんですか？

日本に５４基ある原子炉のうち現在稼動しているのはたったの２４基とのことです。　それでも東電の計画停電もなくなりました。　原子力発電所なんてやっぱり必要ないんじゃないですか？　原子力発電所を作って儲けたい電力会社/政治家/役人の邪悪な動機以外に原発を作らなければならない理由が存在するのでしょうか？　ご存知の方教えてください。