ディベートで相手を納得させるためには？

質問

過去の質問を見たのですが、もっと方法はないかと思って質問しました。
今度学校で、ディベートをやります
４人と４人で、
題（？）は、
「少女を助けずに写真をとった行動は正しかったか」
です。
（スーダンのやせ細った少女とそれを見ているタカの写真）
私は肯定派なんですが、どうしたら相手を納得（クラスの人）させる事が出来るでしょうか？
やり方は、１番目の人が立論、（否定派も）、２番目の人が反論、
３番目はよくわからないのですが(笑)、四番目で結論です。
私は一番初めの立論です。
どうしたら一番いいのでしょうか？
一番なので、これが大切かなと思ってます。
アドバイスお願いします！

回答No.2

Bokkemon · ベストアンサー

少なくとも、件の写真の存在、その写真から巻き起こった論争が紛争地域における弱者の実情を全世界的に認識させる契機になったのは事実です。だからこそ、ディベートの題材にもなっています。

写真の撮影後の行動（救助し、生死安否を見届けなかったこと）の是非論は写真撮影の行動とは別の問題だと言えます。

報道に携わる人の使命は、事実を世に知らしめることです。
その意味では、これほどにインパクトをもたらしたことで報道写真の使命を十分すぎるほどに果たしていると思われます。

件のカメラマン（ケビン＝カーター氏）が写真にまつわる中傷による自責に耐え切れず自殺したのは有名な話ですが、戦地・紛争地域では正常な価値判断そのものを要求すること自体が極めて困難だと思われます。安全地域に身を置いて、そこで是非を論ずるのは容易いと。

このカメラマンは、少なくとも報道写真における使命を全うする写真を撮った、だからこそ the Pulitzer Prize を受けた、それが全てでしょう。

お礼

どうもありがとうございましたっ！！！

回答No.1

s0107k

その写真を世界の人に見せることで１人の少女を救うよりもずっと多くの子どもの命を救うことが出来た。
というのが肯定側の一番大きな意見ではないでしょうか？

補足

否定派は、どういう意見を持ってくるでしょうか？
「人として、先に少女ををたすけるべきだった」
「人の命が最優先」
くらいしか思いつかないのですが・・・