なぜ「は」は「が」につかない？

質問

よろしくお願いいたします。早速質問です。

海には行かない。
西へは行く。
君とは会おう。

のように「は」は、格助詞「に」「へ」「と」などに付くことができます。しかし格助詞（主格）「が」には付きません。

なぜ「は」は「が」に付かないのか、皆様はどう説明なさいますか。

回答No.5

MockTurtle

> なるほど。時枝誠記流の考え方ですね。

そういう人を私は知りません。あくまで私自身の考えです。

> 質問者様が挙げられた例文の「宇宙は」は、「明らかに主語を示しています」と言えるのと
> 同程度に「明らかに主題を示しています」とも言えるのではないかというのが私の率直な感想です。

それはつまるところ、「主語」を「主題」と言い換えているに過ぎないからではないでしょうか。

「地球は惑星だが、冥王星は準惑星である」
これにしたところで、それぞれの「は」の前にある語は紛れもなく主語です。
ちなみに、宇宙以外にもう一つ例を挙げたんですけどね‥ （ ^^；

お礼

ご回答いただきましてありがとうございました。

補足

どうも頭が悪くて我ながらいやになります。
そこでお願いですが、
　主語
　主格（あるいは主格補語）
　主題（あるいは提題）
といった文法用語について、MockTurtle様ご自身の定義みたいなものをお聞かせいただけますか。話が脇にそれていることは承知ですが、やはり気になります。

ちなみに、肝心な述語部分が省略されている「朕ハ帝国政府ヲシテ‥」の例は不確例ということで知らぬふりを決め込みました。

回答No.4

MockTurtle

> ここでおっしゃる「主語の表示」とは、「１主題の表示（提題、とりたて）」、
> 「２主格」、どちらのおつもりでしょうか。

無論 “この場合は” 後者です。確かに「は」は、特定、強意、対比など、全体的に見れば格助詞とは言えません。しかし、「朕ハ帝国政府ヲシテ‥」、「宇宙は広大だ」などの例は明らかに主語を示しています。辞書は格助詞に非ずと説明する手前、これを「主題の提示」などという言い回しで乗り切ろうとしますが、やや無理があるとの印象は拭えません。

逆に主格を表す「が」も、次のように複数の中からあるものを特定する場合があります。

「ガラスを割ったのは誰ですか！？」
「僕が割りました」

要するに、「が」・「は」いずれにしても、「100％○助詞」という色分けをするのは困難ではなかろうか‥ というのが私の考えです。

お礼

↑回答者様と書くべきところを質問者様と書いてしまいました。ごめんなさい。

補足

確かに「は」は、特定、強意、対比など、全体的に見れば格助詞とは言えません。しかし、「宇宙は広大だ」などの例は明らかに主語を示しています。
↓
なるほど。時枝誠記流の考え方ですね。しかし、質問者様が挙げられた例文の「宇宙は」は、「明らかに主語を示しています」と言えるのと同程度に「明らかに主題を示しています」とも言えるのではないかというのが私の率直な感想です。

もう少し様子を見たうえで改めて御礼申し上げます。

回答No.3

ysk26

例に挙げられたような、名詞＋格助詞に付く「は」は、限定・強調・対比といった意味を表します。つまり、「は」を付けることによって、付けない場合にはなかった下記の（　　）内に示すような意味を添えるわけです。

海には行かない。（ほかのところには行く）
西へは行く。（北・南・東には行かない）
君とは会おう。（ほかの人とは会わない）

ところで、主格を示す格助詞「が」は、述部を補うもっとも主要な物事を表すというはたらきがあります。たとえば、

太郎が金メダルを取った。

の場合、金メダルを取ったのはほかの誰でもなく太郎であることを限定・強調・対比しているのです。
（このことは、「金メダルを取ったのは誰？」という質問に「太郎は取ったよ」とは言えず、「太郎が取ったよ」と答えなければならないことを考えてもわかります）

したがって、すでに限定・強調・対比の意味をもつ「（太郎）が」に、同じく限定・強調・対比の意味を添える「は」を付ける必要はない、というか、結局何が言いたいのか意味がわからなくってしまうので、「が」に「は」を付けるのは不可なのではないでしょうか。

お礼

まだすっきりしない部分もありますが、この辺で締め切らせていただきます。
ご回答いただきましてありがとうございました。

補足

魅力あるお考えをお示しくださってありがとうございます。ただ、

主格を示す格助詞「が」は、述部を補うもっとも主要な物事を表すというはたらきがあり……限定・強調・対比している

この部分の証明が難しそうです。

もう少し考えた上で改めて御礼申し上げます。

回答No.2

MockTurtle

> なぜ「は」は「が」に付かないのか‥

蛇足だからでしょう （ ^^

「私がは、kimosabe だ！」
この場合の「は」の用法は、主語の表示以外に考えられません。

補足

この場合の「は」の用法は、主語の表示以外に考えられません。
↓
ここでおっしゃる「主語の表示」とは、「１主題の表示（提題、とりたて）」、「２主格」、どちらのおつもりでしょうか。

もし、２だとすれば、「は」に主格用法があることを認めることになり、必然的にこの「は」は格助詞ということになりますが、それが回答者様のお考えと理解してよろしいですか。

回答No.1

garamond

主格「～が」と目的格「～を」は広い意味では連用修飾語の一種ですが、“名詞性”が強いので、「は」「も」「さえ」などの副助詞を附けるときには脱落します。
ですから、よく言われる“「が」と「は」の違い”は問題の立て方が正しくありません。
「は」の意義・用法を論じれば足りるのです。
そうでなければ、「私が行く」と「私も行く」では「が」と「も」の違いを論じなければなりません。
また、「お茶を飲む」と「お茶は飲む」では「を」と「は」の違いを論じなければなりません。

「が」格と「を」格の特殊性については、次のことも参考になるでしょう。
連用格に格助詞「の」を附けて連帯格を作るとき、
「～で」＋「の」→「～での」
「～に」「～へ」＋「の」→「～への」
「～と」＋「の」→「～との」
「～から」＋「の」→「～からの」
「～まで」＋「の」→「～までの」
　* 学校文法では「まで」をすべて副助詞とするようですが、「朝から晩まで」の「まで」は格助詞です。
これらに対して、
「アメリカが支配する」→「アメリカ(が)の支配」
「植民地を支配する」→「植民地(を)の支配」
で「が」「を」は姿を見せません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

補足

私の質問は、
　～にはドウスル。
　～へはドウスル。
　～とはドウスル。
とは言えるのに、
　～がはドウスル。
という言い方がないのはなぜか、ということです。
お考えがあればお聞かせください。