税の必要性

質問

税の必要性について皆さんの考えを教えてください。

回答No.5

nick9090

無人島に行って一人だけで生活すれば、税は必要ないですね。

しかし大勢で社会を構成するなら、各種の運営費＝税金が必要ですね。
無駄に税金を浪費しまくってる人間が多いのが悩みの種ですが。

回答No.4

msakp

国民・住民が、行政にどの程度のサービスを要求するかによって税の必要性は変わってくるでしょう。

警察・国防のみで良い、あるいは、それすら要らないというという意見もあるでしょう。そうであれば税は必要ありませんが、治安・他国からの脅威が直接市民生活・経済活動に及ぶことになるため、自衛のためのコストを、結局市民が負担しないといけない可能性があります。

ほかの分野でいえば
・水道
・ごみ収集
・道路整備

等が必要かどうか、という判断をしていくことになります。上記３部門でについては、個人的には必ずしも行政が担わなくても良いと思いますが、個人でそれらを発注するのは大変なので、行政にかわるコミュニティー的なものが必要ではないかと考えます。（ただし、そのコミュニティー内部でも効率性・公平性の問題は生じるでしょう。）

一方でデンマークのように、「ゆりかごから墓場まで」行政サービスを提供することを求める国民もいます。この場合当然税金は高くなります。（デンマークは、所得税5～15％　地方税33％）

行政が効率的であるかどうかということについては、市場の競争原理が働かない分野について行政が担当するわけですから、基本的に独占となりサービスの質の競争が起こらず、民間よりも非効率なサービスしか提供されないことがほとんどです。

公務員の質うんぬんではなく、原理的に行政のサービスが民間並みになることは困難です。
よって民間でできることは民間にさせるべきであり、それをどう国民が判断し、制度化するか、ということになります。

手段としては、日本の制度上はどうしても選挙・代議士を介在させることになるため、住民の意思が行政に反映されにくいですが、それを埋める構造としての市民運動や住民監査請求、代議士への陳情などを有効に使う必要があります。

税率の高い北欧では、行政を非常にコンパクトな組織で運営させて、監視の目が行き届きやすいようにしたりしているらしいです。

回答No.3

tetish

必要だとは思いますが、

今朝、交通量もそれほど多くない市道で車が接触事故をしていました。その処理に警察官が8人もきて、交通整理をしたり現場検証をしたりしていました。
（車も少し凹んでた程度）

この人たちの人件費も高い税金の中から払われていると思うと、税は現在の半分以下でも、民間なみに効率よく仕事をしてくれさえすれば大丈夫な気がします！

回答No.2

ryuken_dec

税がないと国を運営する資金がありませんので必要でしょう。

利益が望めるものについては自主運営できますが、利益が出ないものについては何らかの資金源が必要です。

回答No.1

ben0514

国民が安心して生活が出来るように、国や自治体という組織の運営費、生活に必要・利便性の向上などのための維持費として、税金は必要でしょう。

ただ、本当に必要なところに使われているか、無駄に使われているか、などは、一国民で判断は難しいでしょう。