アメリカは自由民主主義？

質問

アメリカ上院で、令状無しで盗聴出来る法案が可決されました。
自由民主主義の国で、実質上は自由を縛る法が成立する事になるわけですが、
１）この事が日本に及ぼす影響はありますか？
２）テロ対策とは言え、この強権の発動をどのくらいのアメリカ国民が支持しているのでしょうか？

回答No.4

gerappa · ベストアンサー

私も米国（特に民主党のオバマ大統領候補）がこういう法律を受任したことに驚いています。
こういった社会の恐ろしさと、やがて陥るだろう矛盾は、映画「エネミー・オブ・アメリカ」でも指摘していましたが。
(1)について。
盗聴法は現在米国内に限られていますが、影響が無いとは言えません。
何故ならNo1さんも触れておりましたが、エシュロンのように、他国の国益を脅かす危険性があるからです。即ち、日本を例にとるなら、日本の米国に展開している企業は、ある意味日本政府より海外情報を持っています。そうして国際的な商業活動を展開している訳ですが、当然のことながら、日本の国益についても密接に関ってきます。
そうした情報がテロ対策の名の下に盗聴されれば、全て米国捜査機関（特にＦＢＩやＣＩＡ）ひいては米国政府に筒抜けになってしまいます。間接的、直接的（大使館等の盗聴）に関らず、日本国益にとって大変な大問題となります。
(2)について。
民主党のオバマ候補がこれに賛同したと言うのには、ショックを禁じ得ません（まあ、歴代大統領の中で最悪・無能と言われるブッシュ大統領なら予測はしていましたが）。
しかし、No3さんの言われる通り、後は米国国民の良識にかけるしかないでしょう。
日本と違い不文法律の米国は、成文法律の日本と違って、社会全体に与える影響が甚大だと、直ぐに撤回することが可能なので（この点日本では、最高裁の違憲判決が出ない限り、「立法立案者のメンツが立たないから」というオバカな理由で、中々改正しないのとは異なります）、将来的には廃止となる確率も高いのでは？と期待しています。

最後に、ある米国人の一言からの引用。
「ブッシュは、イラクに自由で民主的な国を樹立させると言っているが、肝心な米国が、その為に自由と民主性を失いつつあるというのはどういうことか・・・」

お礼

こんにちは
そうですか、やはり何らかの影響はあるかもしれないと考えられますか。
企業の機密漏洩というようなスケールの事から、拡大解釈して行った末の個人的な国際電話の盗聴など、無いとは言えないかも知れませんね。
政府から怪しいと睨まれた人との国際電話など恐ろしくて出来なくなるかも知れません。
私もオバマ氏がこの法案に賛成したという事が信じられませんでしたが、誰が大統領になっても、どちらが政権を取っても結局たいした変わりが無いというのもアメリカのひとつの真実かも知れないという気がします。

ある米国人の一言ですが、このように自国を批判出来、それが堂々と世界を頷かせる論理に裏付けされているという事にアメリカの自浄能力を感じます。
日本人が世界に向かってこのような発言をしたら国賊扱いです。
そういう意味ではやはりアメリカは自由で開かれた国なのでしょうか？
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

papabeatles

アメリカは自由主義かと言うと答えは断然ＮＯです。なぜならアメリカでは共産党も社会党も存在しません。あるのかもしれませんが少なくとも国会議員は一人もいません。
　これは今でもアメリカが国民を言論統制していて民主党か共和党しか選択肢がないようにＦＢＩやＣＩＡやマスコミを使って言論統制していると思って間違いないと思います。

お礼

こんにちは
私もそのように思います。
玄関先に自由の女神は飾ってありますが、では何故レッド-パージなんかがあったんでしょう。
ホンネとタテマエがこんなに違う国も珍しいですね。
言論統制や抑圧は、すべて目に見える形で現れるとは限りませんね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

nidonen

> 民主主義を守るためには個人の自由やプライバシーは犠牲にしても良いと考えるでしょうか？

　米国は良くも悪くも個人主義の国なので、仮に盗聴法で被害を
受けた無辜の人がいたら、本人も周囲も放っておかないはずです。
そういった個々のパワーが時には政府をも突き動かします。その
パワーを信じているからこそ、この法案も通るのでしょう。

　いっぽうで日本では、政治的な動きはあまり公開されず、密室で
いろいろと決まってしまいます。そういう国では、盗聴法のような
法案は危険な法律になってしまう恐れが高いと言えます。

> もし日本でこのような法案が通ったらどうなるでしょう

　あまり日本を卑下したくないのですが、なにしろ官が民より偉く、
長いものには巻かれろ的な体質の国ですから、息苦しい世の中に
なるでしょう。なにせ、人権擁護法案のような悪法が検討されて
しまうくらいですから。

　同法案では人権委員会に多大な権力を与えます。米国の
盗聴法が令状なしでの盗聴を認めているのと同じように、
押収令状なしでの証拠差押などをみとめているんですよ。

　だから心ある人々は、日本ではこの手の法案が危険な道具に
なることを心配し、反対の大論陣を張っているのです。

お礼

ええ、確かにアメリカという国には自浄能力があると思います。
ダメと分かったらためらう事無く撤回する潔さを感じます。
そういう意味ではこのような法案も心配ないという事でしょうか。

人権擁護法案に付いてはよく分かりませんが、本当に巷で言われているほどの悪法なのかどうか疑問です。
何時、何故このような法案が出されたのかも分かりません。
やはり、世界的な人権意識の流れでしょうか。
中立の立場での見解が示されたものを探していますが、ほとんどがヒステリックな反対意見ばかりで、何がダメなのかよく理解出来ません。
たとえ法案が通ったとしても実際問題は「現行法で対処」との意見もあります。
しかし、国民すべてが理解していないという事は、仰るように密室くさいですね？
質問の本旨とは外れたお礼になってしまいました。
ありがとうございました。

回答No.2

nidonen

２）世論調査では半分強の人が、盗聴に際して令状は必要だと
考えているようです。ただ、民主党優勢の上院で法案が可決
されたという事実もあります。米国が議会制民主主義の国で
ある以上、この法案が国民不在だとは言えません。

> 自由民主主義の国で、実質上は自由を縛る法が成立する

　これは、立場の違いで変わってきますよ。民主主義を脅かす
勢力をいち早く発見し対処するのが目的だという観点で見れば、
自由を保障するための法案だと言うこともできます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
半分強の人が、盗聴に際して令状は必要と考えている・・・
では、半分弱の人が令状の必要なく盗聴する事に賛成しているんですね！
でも、大統領の支持率を下げる原因になったイラク戦争も当初は国を挙げて大賛成した国民ですから、実際に施行されて不都合を感じたらどうなるか？ですね。
しかし、もし日本でこのような法案が通ったらどうなるでしょう。
民主主義を守るためには個人の自由やプライバシーは犠牲にしても良いと考えるでしょうか？

回答No.1

cse_ri2

公式には無いことになっていますが、アメリカには世界中の通信を傍受するエシュロンというシステムがあり、自国はもとより世界中の情報を集めていました。

今後もエシュロンが公式に認められることはたぶんないと思いますが、既成事実が認められただけのことですので、実質大きな影響はないでしょう。

日本については、遠い将来はわかりませんが、日本人には個人情報漏れへのアレルギーがまだまだ強いので、令状なしの盗聴が認められる可能性はさほど高くないと思われます。

参考：
『世界中の通信を盗聴する巨大システム』
　http://tanakanews.com/a0302echelon.htm

ウィキペディア『エシュロン』
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AD%E3%83%B3

お礼

エシュロン！
初めて知りました。何か陰謀論によく出て来る〔獣〕みたいですね？
後でもう一度ゆっくり読みたいと思います。
そうですね、日本ではそんなに軽卒には国民の自由を脅かすような法案が通る事は無いと信じたいです。
ご回答ありがとうございました。