自然法は もう人気がないのでしょうか

質問

《wiki＝自然法》：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%B3%95
　《wiki＝自然法論》： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%B3%95%E8%AB%96

　知りたいのは　次の点です。
　（１）　その法源は　神・自然・理性が挙げられていますが　自然（自然本性）も理性も　自然法そのものを言うと言わなければならないでしょうし　自然（環界・宇宙）は　おそらく神の摂理の問題になるでしょう。そうすると　残りは　神です。これは　無根拠と言えば　いいのではないでしょうか。自然法の法源は　無根拠である。こう考えてはいけませんか？（つまり　公理ですね）。

　（２）　《殺すなかれ》もしくは《生命の尊重》　この一つの事項を〔のみ〕　自然法の内容とするとしては　いけませんか？
　　*　ただし　中傷・名誉毀損のような　《社会的生命の損傷》も含めます。

　こうすれば　自然法の内容にかんして　人ごとに違っていて　定まらないということは起きないでしょうし　実定法とのあいだに　特別の溝があるとも思えないのですが。
　wiki（その後者）によれば　このような最小限の内容をもって　自然法を規定する行き方を　ハーバート・ハートという人が提唱しているようにも言っていますが　そのあたりについては　よく分からないままの質問になります。よろしくご教授いただければ幸いです。

回答No.35

littlekiss

こんにちは、brageloneさん。　

●矢祭町では　オーストラリアの町と人的交流がありますね。

　そういう方面も　大事であり必要になると思います。

↑
ANo.33へ付けていただいた《この回答への補足》のなかの一文。

《そういう方面も》って？日豪友好協力基本条約の精神の下なんちゃらかんちゃら云々
アレのことか？？？、それとも…方面ってことはもっと広範囲のことなのか？？？
いまいちよくわかっていないのでひとまずわからないなりにも何かあたってみましょうと。
【参考資料３ 諸外国の事例】
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/jyoho/kaigi/030224/sanko3-1.pdf
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/jyoho/kaigi/030224/sanko3-2.pdf
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/jyoho/kaigi/030224/sanko3-3.pdf
さーてさて、これがまた、奥が深いからやんなっちゃう。マジに読み始めたらあれよあれよと
時間が経つのの早いこと、ま－だいくらも読みこめていないのに…。
「てごわいです。」の言葉は読むという作業は甘くないなという意味です。
ほだから、ANo.34の回答文のはじめに《にらめっこしつつ格闘中》と言葉添えてましたでしょ？
私の現状をお伝えしたのですが…。

●　消費者庁が　まとまって消費者行政をやるそうですね。
↑
国地方係争処理委員会ってありますよね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%9C%B0%E6%96%B9%E4%BF%82%E4%BA%89%E5%87%A6%E7%90%86%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

またがってくる案件が挙がってきた場合どうするんだろう？

●《大臣》という語の廃止にコメントをください。

【訴訟代理人】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%BA%BA
【国の利害に関係のある訴訟についての法務大臣の権限等に関する法律】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%88%A9%E5%AE%B3%E3%81%AB%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%AE%E3%81%82%E3%82%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E6%A8%A9%E9%99%90%E7%AD%89%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B
国が法人であることを定める法律はないが、この法律は国が法人（公法人）であることを前提としている。そのため、実質的にはこの法律が、国は法人であることを定めたといえる。また、近年の改正で、地方分権により新設された「法定受託事務」に関する訴訟が提起された場合の地方公共団体の法務大臣への報告義務と、独立行政法人が訴訟の当事者となった場合の法務大臣への報告義務などが定められた。制定当初は題名がなく公布文中の「国の利害に関係のある訴訟についての法務総裁の権限等に関する法律」を用いた件名により呼称されたが、1952年8月1日の法務省発足（法務府から改称）に伴い、「法務総裁」の部分を「法務大臣」とする現在の題名が付された。

【法定受託事務】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AE%9A%E5%8F%97%E8%A8%97%E4%BA%8B%E5%8B%99
【機関委任事務】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E9%96%A2%E5%A7%94%E4%BB%BB%E4%BA%8B%E5%8B%99
【自治事務】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%B2%BB%E4%BA%8B%E5%8B%99
概要
現行地方自治法では、国・都道府県・市町村はあくまでも対等な関係であると定められており、国の都道府県及び市町村に対する関与、または都道府県の市町村に対する関与についてはできるだけ排除をされている。とくに自治事務についての関与は、助言・勧告、資料の提出の要求、是正の要求、協議の4類型に限定されており、同意、許可・認可・承認、指示、代執行などは関与の方法として認められていない。なお、自治事務に関しては原則として、行政不服審査法に基づく審査請求はできない。

【国地方係争処理委員会】
http://www.soumu.go.jp/singi/iinkai/
http://www.soumu.go.jp/singi/iinkai/pdf/shiryo_3.pdf
http://www.soumu.go.jp/singi/iinkai/pdf/shiryo_4.pdf

【地方自治法 第二編 普通地方公共団体 第十四章 補則】
http://ja.wikisource.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%87%AA%E6%B2%BB%E6%B3%95_%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E7%B7%A8_%E6%99%AE%E9%80%9A%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%9B%A3%E4%BD%93_%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%9B%9B%E7%AB%A0_%E8%A3%9C%E5%89%87

補足

littlekissさん　こんにちは。ご回答をありがとうございます。

　決して飛躍ではありませんが　手を広げ過ぎじゃないですか。ただちに専門家になるわけではないのですし　いま喫緊の課題として調べなくてはならない主題でもないと思います。
　たとえば　地方自治の問題としてなら
　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　――地方自治法の主な改正内容――
　二　地方公共団体の役割と国の配慮
第１条の２ 地方公共団体は、
　住民の福祉の増進を図ることを基本として、
　地域における行政を自主的かつ総合的に実施する役割を広く担うものとする。

２ 国は、前項の規定の趣旨を達成するため、・・・、
　国が本来果たすべき役割を重点的に担い、住民に身近な行政はできる限り地方公共団体にゆだねることを基本として、
　地方公共団体との間で適切に役割を分担するとともに、
　地方公共団体に関する制度の策定及び施策の実施に当たって、地方公共団体の自主性及び自立性が十分に発揮されるようにしなければならない。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　このあたりを　しっかり　確認しておくなら　いまは　大丈夫でしょう。
　★☆　人的交流の方面
　☆　とは　外国の町との交流ということです。市町村が主体となってやるということです。それだけですよ。

　★　〔国と地方とに〕またがってくる案件が挙がってきた場合どうするんだろう？
　☆　どこまでも話し合いです。不幸にも――不幸にもです――　訴訟になったなら　疑わしきは被告の有利にとの原則だけで　考えていいのではないですか。それをごり押しする強者に対しては　好きなようにさせておくのも一法です。

　●《大臣》という語の廃止にコメントをください。
　☆　よっしゃよっしゃか　アッカンベーかを尋ねているのです。むつかしく考えすぎ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　*　簡便法という　ええかげんな考え方も　ちょっとは頭の隅においておかないと！　弁当箱に何でも取りそろえることは　いいことですが　はみ出しても困るでしょうし　何重もの重箱に詰めては　一度には食べられなくなります。
　《大臣》という語は《委員》に替える　このことだけを追究してみてください。いまただちに出来るかどうかよりも　哲学として――つまり　妄想としてでも　おもろいことを考えようという趣旨です　その哲学として――　どう考えるかですよ。

　*　お礼欄では　字数制限にひっかかった場合　補足欄に移して書いています。

回答No.34

littlekiss

こんばんは、brageloneさん。

ANo.33へ付けていただいた《この回答への補足》と、にらめっこしつつ格闘中

てごわいです。

コミいってます。

読めば読むほどに　

顔が…

:*:.。.:*(´∀｀*)*:.。.:*:　ほへーっと　

はたまた　

|(◎◎)|　すっとんきょうに

変化します

おかめひょっとこ

おどけた顔してババンバン　　

バンバンババババ　ババンバン

げっ、気がつけば…真夜中　(-_＼) ゴシゴシ゛゛゛てごわいです。

【『訴答手続き法令』】
http://www.asahi-net.or.jp/~aw2t-itu/enghist/mepoint13-16.htm#14

【『知的財産訴訟外国法令研究会報告書』　平成15年5月】
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/titeki/dai8/8siryou1.pdf
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/titeki/dai8/8siryou2.pdf

【参考資料３ 諸外国の事例】
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/jyoho/kaigi/030224/sanko3-1.pdf
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/jyoho/kaigi/030224/sanko3-2.pdf
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/jyoho/kaigi/030224/sanko3-3.pdf

【公共料金の窓】
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/

只今読み込み中。

　　　　　日本　　　　　　　オーストラリア
国土面積：377,835km　　 国土面積：7,686,850km

人口　：　127,288,419人 　 人口　：　19,913,144人

人口密度　：　337人/km 　　人口密度　：　3人/km

参考資料をちょっとおかしといてください。

ちょっと寝てから考えます。おへんじは、後ほどいたしますm( _ _ )m

お礼

おはようございます。ご回答をありがとうございます。

　今回は　お応えは少なめです。

　消費税の益税　これは　年間３，０００万円の売上高までの免税事業者に適用されるわけですから　その５％で　１５０万円。課税仕入れで支払っている消費税額が　たとえば　売上高の５０％だとしますと（――つまり　売上原価やその他の経費が　売上の半分かかるものだと仮りにしますと――）　１５０万円X５０％＝７５万円となります。
　つまり　一つの事業者で　年間最大で　この額という推定です。たしかに　個人にしてみれば　いい小遣いになりますね。吐き出させますか。ただ　この推測は　定価を　５％分の上乗せをした額としている場合ではあります。
　もう一つただ　この利益に対しては　法人税（そして個人事業者には所得税）が課されるので　赤字でなければ　四割から　低くて一割程度は納税しなければならないはづです。その結果は　けっきょく一個の事業者につき　５０～６０万円といったところでしょうか。
　また仮りに　課税仕入れの割合が　小売業などで　七割だとしますと
　１５０万円　ｘ　（１００％－７０％）＝４５万円
　４５万円　ｘ　（１００％－４０％〔あるいは１０％〕）
　　　　＝２７万円〔あるいは　４０．５万円〕
　年間４０万円あれば　けっこうな小遣いですかね。どうしましょう。免税制度じたいを廃止しますかね。

　消費者庁が　まとまって消費者行政をやるそうですね。

　★　てごわいです。
　☆　は　あまりピンと来ません。

　☆☆　《大臣》という語の廃止
　☆　にコメントをください。

回答No.33

littlekiss

こんばんは、brageloneさん。
********************************************************************************
★☆　年金や保険も　おおきくは　税の方式ですから
　☆　もし消費税が　歳出の目的を特定した福祉目的税となるなら　これも　税の方式での年金や保険になるという意味です。つまり　逆に　いまの年金や保険も　すでに　見方によれば　税の方式となっています。税とは言わないだけだと。

★☆　《一定の時が経っているばあい　未利用分を収益に計上して　もはや清算するというかたちになると》
たとえば三年も未利用のままであれば　もう今後も利用されないだろうという意味で時効になるかも知れません。見なしですね。

　★　通常の料金は『まやかし』なんとちがうか？
　☆　そうも考えたくなるようですね。それにしても　よく使っておられますね。

********************************************************************************

核家族→一人っ子→独身者→年金受給者

親も亡くなり、天涯孤独の独り身、年金もらうかもらわないかのいうちにポックリ

つれあいがいるわけでもなく、子があるわけでもない

親戚はといえば、遠く遠く遠くにいるのかいないのかわからないほどの音沙汰知れず

親が生きているなり、つれあいや子があれば遺族のもとへ幾らか渡りもしよう

我が身が生きていればこその受給

我が身が亡くなり特別縁故者がいなければ…財産は国庫に帰属

毎年、毎年、いろんなところから誰に知られることもなく

国庫に帰属されたものってどれだけあるんだろう？

神社とかなら、寄付した人の名が石に刻まれていたり、

境内に寄付者一覧と金額と名が貼り出されていたりもするけれど、それでも

お賽銭箱に投げ入れた、お賽銭は、だれが、いつ、いくら入れたかわからない。

年金・保険エトセトラ国庫に帰属されても

誰に名を知られることもないまま

その存在すら誰に知られることもまたない

人知れず国庫が満たされていく

消費税をあげねばと、財が底をつくとばかりに

まことしやかに、消費税値上げ話が沸き踊る

すると、フツウなら国民の誰しもが値上げを快く思う筈がない

と思えばそうではないのがこの世の不思議

消費税値上げをいまかいまかと待ち望む者もまた片側にいる

今度は国庫ではななしに免税事業者の懐へ

消費税の行方

誰に名を知られることもないまま

その存在すら誰に知られることもまたない

人知れず免税事業者の懐が満たされていく

【消費税の問題点「益税問題 」】
http://www.yokosuka.jp/yfn/yf-00242.htm

消費者はものを買えばその時点で自動的に消費税を上乗せした金額を支払っている。

それが、中間搾取され足らないからさらに払えとばかりに消費税額アップ？

おかしいだろ？

消費税額アップさせたとて、またしばらくすれば「足らない」と言い出すことだろう

実態もつかめない内から消費税値上げもあったもんじゃない

補足

littlekissさん　ご回答をありがとうございます。いつも　いつも　ありがとうございます。

　それでいて　わたしのほうからは　小言のようなことばかりで・・・たぶん　これは　くせなんでしょうねぇ　とにかく　社会の隅に追いやられたようでもあったので（親のおかげで　経済的には　あまり苦労しなかったのですが）・・・あたかも　社会と格闘するかのような姿勢さえ身につくほどに　針鼠のようでもありました。能天気だったのですが　議論となると　あとへは退かないという恰好でした。

　それでいて　その議論は　けっこう　いわゆる上からの見方をしていると思います。それは　理由は簡単です。ルサンチマンでは　面白くないと思っているからです。

　まぁ　そんなこんなですが　一つには　間接税たる消費税そのものを止めるという手もあるにはあるのですが。立ち行かなくなるでしょうけれど。
　昔は　高額所得者は　地方税を合わせて　最高で　所得（純利益ですね）の九割くらい税で持って行かれていましたけれど。つまり　直接税中心ですね。
　いまは　所得を均等に近づける必要があると考えます。前にも触れたかと思いますが　もし　高額給与を得ている人たちが　減らすのはいやだというのなら　基金をつくって　そこに寄付するようにする制度でも作らないと　心も荒んでいくのではないかと恐れます。再配分は必要だと思います。

　益税の問題は　免税事業者が　消費税を上乗せしないで　定価をつければよいのです。良心的になるかなれないかだと考えます。（ただ　仕入では　消費税を払っているという側面もあります）。
　消費税滞納の問題は　たしかに　赤字でも　発生するので　納付する資金さえないという場合があります。たぶん　技術的には　ある程度の割合で　滞納があるということを織り込んでおくことも　やむを得ないと考えます。
　この二点では　意外でしょうか　わたしは　淡々としています。

　そもそも税は　わたしたちが　わたしたちの社会を　どのように　営んでいくか　そのために　共同して拠出するわけですから その使い道は　自分たちで考えて行かなくちゃなりませんね。取られるという感覚では　到底　ふつうの生活態度は　実現しないと思います。

　そもそも　まづは　《大臣》　この言葉を廃止すべきです。委員・担当委員で　いいのです。　
　やがて　優秀な人間は　地方自治体に集まるようになるでしょう。国家公務員は　その補助役ということで。
　矢祭町では　オーストラリアの町と人的交流がありますね。そういう方面も　大事であり必要になると思います。

　ご立腹は　ごもっともですが。・・・

回答No.32

littlekiss

こんばんは、brageloneさん。

もうー、縁起でもないなぁー　

遠のいて行く記憶に呼びかける、『ですから』って、生きてますよ。起死回生。

≡≡≡ヘ( ^-^)ノ　ただいますぅー！

《年金や保険も　おおきくは　税の方式ですから》←これ、いただき！
↑
自主申告制ってことですね？

《一定の時が経っているばあい　
　未利用分を収益に計上して　
もはや清算するというかたちになると》
↑
時効成立？

株式交換で持ち株の少ない株主は、損切りされるアレですか？

粉飾決算

『適正価格』ってなんなんでしょう？いや、『適正な価格』って？

誰から見てかで、この『適正』っーうのも変わってきますよね？

わたくしごとながら、パソコン・携帯電話の請求書明細とにらめっこ

毎月定額でかけ放題、繋ぎ放題の料金設定を組んでます。

携帯電話でPCサイトビューアー開いて、インターネットに繋いでます。

定額の料金設定でなかったら、私の場合月100万円ぐらいかかるかっこうです。

定額の料金設定ってことで、規定の料金を超えた分の費用は全額割り引かれ

定額料金のみ。

フツウに考えればお得じゃんとなるのでしょう

が、毎月届く請求書明細をみるにつけ

設定なしに使用すれば、100万円これってどうなん？

携帯電話はいまや大人も子どもも関係なく手にしているご時世。

子どもが定額料金設定以上に使用したときには、自動的に使えなくなるシステムがあるというものの、使用料金オーバーしてから２日後に使用者のもとにお知らせメールが届く。料金オーバーしたことに気がつかずにメールで知らせが届くまでに普段通りに使用していると通常料金で加算されていく。親御さん、請求書を目にして卒倒寸前なんてはなし半端じゃないくらい日常茶飯事。子どもの使い方が悪いんだと言い放つことはある意味真っ当にも思えてしまうけれど、ホントウにそれだけだろうか？放題、繋ぎ放題定額料金設定することで、定額を超えた分は全額割り引かれ+-0の定額料金のみなら、通常の料金は『まやかし』なんとちがうか？これこれいくらいくら通常価格から割り引いたということでマイナス計上分をつくりだしているんじゃないの？税金対策とばかりにマイナス計上分を捻出することに力いれて、その傍らで、使用料金オーバーしてしまった利用者に過度な負担がかかってる。見過ごされてるんじゃないかな？パソコンの接続にしても設定が変わってしまったことに気づかず使用してれば、請求書が送られてくるのは一ヵ月後。それみて、おそろしいほどの金額に涙した人数知れず。

【平成20年　意見書】
http://www.soumu.go.jp/s-news/2008/pdf/080220_3_1_bs1-2.pdf
【平成15年　意見書】
http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/040628_5_b1_04.pdf
【総務省　 報道資料】
http://www.soumu.go.jp/s-news/index.html

【内部留保】
http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/040728_4_03.pdf

お礼

littlekissさん　こんばんは。ご回答をありがとうございます。

　そう言えば　《ですから》のオン・パレードでしたね。知らずに書いていますね。

　★☆　年金や保険も　おおきくは　税の方式ですから
　☆　もし消費税が　歳出の目的を特定した福祉目的税となるなら　これも　税の方式での年金や保険になるという意味です。つまり　逆に　いまの年金や保険も　すでに　見方によれば　税の方式となっています。税とは言わないだけだと。

　★☆　《一定の時が経っているばあい　未利用分を収益に計上して　もはや清算するというかたちになると》
　☆　ポイント引当金は　将来　利用が見込まれる割合のぶんだけ　計上されます。それが　二年か三年くらい経っても　未利用のまま残った分については　もう利用されずじまいであろうという予測のもとに　引当金を清算します。
　引き当てたときには　費用としました。その費用には　実際には　ならずに残ったものを　清算するとすれば　費用の反対の収益に計上されます。
　たとえば三年も未利用のままであれば　もう今後も利用されないだろうという意味で時効になるかも知れません。見なしですね。

　携帯は　一時期　持ったことがありましたが　よく分かりません。そういう制度になっているんですか。
　★　通常の料金は『まやかし』なんとちがうか？
　☆　そうも考えたくなるようですね。それにしても　よく使っておられますね。

　公共事業あるいは公益事業　さらにあるいは　食材も鉄鉱石など鉱物も値段が上がっているからには　一般の事業にしても　それこそ　事業者にとっても　消費者にとっても　《適正価格》は　望ましいというようには思います。
　それにしても　BRICｓなり経済成長がまさに　ほんとうに　グローバルになりましたね。アフリカにしても　成長率が　一定の高さで　推移しているようです。資源の少ない国は　困ったものです。それでも　国境がどうだ　ここは　おれの領土だと　相変わらずが続いています。
　もし食糧が　その量としては　地球全体の人口にとって　不足していないというのならば　たとえば　そのあたりからでも　配分・再配分なりとも考えねば。そういう意味での各国からの納税とその配分があってもよいかも知れない。・・・

回答No.31

littlekiss

反対に　実際の債務として確定していないなら　費用としての計上は　認められないと　税法としては　なるでしょう。

↑
うーん、そない難しい話ではないとおもうねん。
備考蘭かなんかに当期ポイント発行数を記述記載してもらって
あわせて累計加算数も明記してもらえばええんちゃうん？
どれだけポイントを発行してどれだけ未交換分が残っているか
開示しておいてもらえば。

そんなん記載する蘭がないというなら、欄外つくれ。
枠におさめようとするから無理が出る
ポイントなんてその昔はいまほど扱われることなかってんから
範疇にないのはあたりまえっちゃ、あたりまえ
範疇の外
そやから欄外もうけたらええねん
欄外に記述記載事項があれば、それをみて考える材料になる

将来予測されるなら　会社の健全性を謳うなら
必ずしも計上することが、健全であるとはならないんちゃうか
将来というけれど、毎年毎年ポイント交換されん金額は溜まっていくことやろう、ある意味内部留保やん。内部で溜め込んでるお金を損金扱い。膨らめば膨らむほどマイナス分として差し引きできる材料になる。何かおかしないか？

《将来予測される》なら《会社の健全性》にとっては　計上し《開示する》べき

会社の健全性を目に見えるかたちの開示方法って、計上するやりかたしかないのかね？

お礼

littlekissさん　問い求めておられることは　ごもっともです。

　ですから　ざっと見た限りでは　いままだ　特定の計算方式に決まっているのではなく　合理的で妥当だと考えられるものであれば　三つくらいのようですが　どれも　認められるという結論が出たのだと思います。
　もっとも　このまま　複数の計算方式を認めたまま　正式の規則になるということも考えられると思いますよ。会社の任意によって　どれかを選べばよいというかたちです。

　★　将来予測されるなら　会社の健全性を謳うなら / 必ずしも計上することが、健全であるとはならないんちゃうか
　☆　ですから　どれだけそのポイントが使用されるか　たしか　５０％の事例で示してあったですね。そういう統計学的な予測にもとづいて　計上する方式では計上するという考え方ですよ。
　★　ある意味内部留保やん。
　☆　ですから――なんか　なんで　あの規則の側を弁護しなきゃならないのか　おかしくなってきましたが――　一定の時が経っているばあい　未利用分を収益に計上して　もはや清算するというかたちになると思いますよ。

　★　会社の健全性を目に見えるかたちの開示方法って、計上するやりかたしかないのかね？
　☆　これは　ごもっとも。注記するだけの方式もあるわけですよね。
　★　そやから欄外もうけたらええねん。
　☆　おあとがよろしいようで。

　*　会社の計算というのは　そうとう合理的ですよ。あらゆる可能性を考慮に容れて　複数の方式を並列し　それらの中から一つを採用すればよいというやり方は　良心的だと思いますよ。
　間接税で取るか直接税で取るか　地方ごとへの配分の仕方をどうするか　などなど　全体的な釣り合いやその整合性　これは　政治的な決断によるものかも知れません。
　年金や保険も　おおきくは　税の方式ですから　その大枠の内容は　政治的な決断による。つまりわれらが自然法にのっとるところの共同自治的な判断によるのですから　これからは　大いに　発言していかずばなるまいと　こう思っとります。

補足

ちょうど　ポイント引当金にかんする新聞記事が　出ました。（６月２６日）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　ポイント引当金、カードなど50社で3200億円　07年度、14％増

　クレジットカードの利用や買い物でたまるポイントの利用に備えて企業が積む引当金の増加が続いている。引当金の計上額が多いカード会社など50社の2007年度の合計は3200億円で前年度に比べ14％増えた。利便性が増し、付与を拡大した結果、積み増しを迫られた。ポイントは負担増につながりかねないため企業は付与の見直しを進めている。

　ポイント引当金は企業が過去のポイントの利用実績などをもとに発行額の3割程度～全額を負債として計上している。利用客を囲い込むため、小売りやカード各社などを中心にポイントの付与を増やしている。(http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080626AT2C2502025062008.html）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
２００７年度　ポイント引当金の計上額ランキング
　１．NTTドコモ　　　　 　 ４５８憶円
　２．クレディセゾン　 　　４５４
　３．ソフトバンク　　　　　４３８
　４．KDDI　　　　　　　　　４３０
　５．セブン＆アイHD　　２１１
　６．ビックカメラ　　　　　１１８
　７．エディオン　　　　　　９６
　８．みずほ銀行　　　　　　８３
　９．三菱UFJニコス　　　　７４
　１０．JCB　　　　　　　　　　７４
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回答No.30

littlekiss

こんばんは、brageloneさん。ただいまです。

今週はでずっぱり、休みなしの仕事です。

時間ない中あたってみました。

平成２０年０６月１８日付け金融庁よりの発信文章でいっこめっけました。
【ポイント及びプリペイドカードに関する会計処理】
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/dai2/siryou/20080618-1/01.pdf

正直？？？？？です。だれがこんなもん決済しよってん！！どアホ！！！

すみませんm( _ _ )m　いつになく吠えたくなりました！！

これとは別に

【ポイント引当金と税務】
http://www.shinnihon.or.jp/knowledge/library/issue/infosensor/2007_12/2007_12_08.pdf
↑
至極真っ当な見解だとこちらを指示します。

【組織図】
http://www.kantei.go.jp/jp/link/server_j.html

金融庁の暴走か？財務省と擦り合わせできてんのやろか？

庁と省　１円を笑うものは１円に泣く　

省と書いてはぶくとも読むとはいえど、ハブかれては困ります。

ANo.27であげたURLひとつエラーかかりましたね。すみません。
お手数ですが、閲覧される場合はhttp://www.mlit.go.jp/を開いて
ページ右上の検索ボックスに『会計処理』とキーワードを入れてみてください。

お礼

littlekissさん　こんばんは。ご回答をありがとうございます。

　★　時間ない中あたってみました。
　☆　ほんと　たいへんだと　あたまが下がります。大変な量になるでしょう。拡散し過ぎだという感じもしますよ。だいじょうぶですか。
　以前は　一つひとつ　読んでいましたよ。印刷して。でも　この頃は　ちょっと悪いけれど　当たりはづれもあるから　だいたいのところを見渡して　判断しています。これでも　けっこうな量ですよ。

　企業会計原則と税法と　両者は　それぞれ　立ち場がちがうから　処理の形式が　ちがいますよ。前者は　理論として考える　あるいは　商法（いまは　会社法というのでしょうか）とともに　取引先への情報開示として　健全な状態を示すために　基本原則を打ち出してくる。
　後者は　いちおう合理的な計算を前提して　あとは　正確に税額を決定するという大前提。
　ポイントの引当金は　まだ実際には発生していなくても　将来予測されるなら　会社の健全性にとっては　計上し開示するべきとなるでしょうし　反対に　実際の債務として確定していないなら　費用としての計上は　認められないと　税法としては　なるでしょう。税額が　前倒しで　減りますから。　
　と考えます。昔とった杵柄でした。ですから　旧いかも知れないし　勘違いしているかも知れません。

　*　吠えると　そんなもんですか！？

回答No.29

littlekiss

こんばんは、brageloneさん。

お金じゃないのにお金の働きを持つ…

入りと出が如何せん不透明

スタンプ券のスタンプひとつじゃ用をなさないのに

台紙いっぱいになるとお金の性格を持つ

実態把握できないじゃん

台紙がいっぱいにならないまま捨て置かれれば

スタンプ券の発行数と交換金額と合致しない

スタンプ券の発行は商店街で買い物をすることにより発行されるとするなら

売上金額とスタンプ券の発行数不透明

台紙がいっぱいになって交換した後でないとお金としての働きはうまれない

なのに“ポイント分を除いた金額が課税売り上げ”

不当利得といわれかねへんのんちゃう？

100円につき1円のポイントとして、3980円やったら39円、

3980-39=3941円3941円に税が課される。

ポイントがたまりモノと交換されんでも

ポイントを発行するだけで店側は控除を受けてるかっこう。

店側は浮いた分のいくらかでも消費者に還元してるんやろか？

造幣局と日本銀行ならいくら市場にお金を流したかは記録してあること

だろうから、金融調整がいくらかききもする。

【QNo.450292地域通貨のことについて教えてください。】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa450292.html

【QNo.3728673悩みとは何ですか】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3728673.html

お礼

いまでは　ヤフーや楽天がポイントという制度をやっているじゃないですか。いろんなところで　ポイント制度は導入されていると思います。
　将来にかけての債務となるので　おそらく　すでに開示する制度にもなっていると思うのですが。
　税制は　それほど　不合理なことにはなっていないはづですよ。

　くわしいことにまで至らずに　申し訳ないですが。

回答No.28

littlekiss

こんばんは、brageloneさん。

矢祭町の取り組みのひとつに

町税等の公共料金の支払いをスタンプ券で支払い可能に

地元商店会が発行する、スタンプ券（買い物の際に2万7000円で500円分）

で、介護保険料含む各種公共料金を支払うことが可能になった。

↑
と、ありますよね？

これ、このスタンプ券の性格からみてエコマネー（地域通貨）に相当するんですよね？

介護保険料含む各種公共料金を支払うことが可能ってことは、

貨幣の働きを持つとすると…

課税上の問題はどうなるんでしょう？

スタンプ券は有価証券と同じ？

http://tsuchiuratax.jp/syouhizei.html

お礼

やっほー。
　消費税の課税非課税の区別　めんどうですよね。
　地域通貨の問題は　いつぞや　質問がありましたね。

　スタンプ券は　商品券のようなものでしょうか。（自信ありません）。
　でも　まづ　納税のためなら　問題はないですね。非課税ですよね。
　各種公共料金の支払いの場合には　課税売上に相当するのでしょう。そうすると　電力会社や水道局が　消費税の手続き上の納税者になると思いますが　そのスタンプ券と引き換えに　町役場から現金をもらうということでしょうか。実際には　金融機関の口座上でやり取りをするのでしょう。
　と思いますが　どうでしょう。

回答No.27

littlekiss

********************************************************************************************

例えば、「○○をやってくれ」と、地域の代表者が村議会議員を連れて来るわけでございますが、工事金200 万円以下位のもの－私も土木に関する資材業もやっておりましたので、だいたい土木のことはわかります－については、「この程度は下條村ではやりません」「私の任期のあるうちはしません」「どうか皆さん自分で汗をかいて下さい」「浮いたお金は巡りめぐって必ず皆さんの所に返りますから」と言って、かたくなにお断りいたしました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

言葉の力強さを感じる文ではありますが、この言葉の力強さはどこからきているのだろう？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　★　【不正な公金支出１９００万】
　☆　は　《小さなミス》ではないと思いますが　そして　情報を読んだ限りでは　まだ　釈然としませんが　すでに一件落着となっているのなら　よほど中身をきちんと調べ上げないと　何も言えないようにも思います。

********************************************************************************************

ANo.26《この回答への補足》にて

“問題意識や課題をどこに絞るか　その焦点を明確にしたほうがよいと考えます。”

と、ご助言いただきましたことありがとうございます。

問題意識や課題をどこに絞るか、と、

いう以前に考える材料を集めてる最中といったところです。

箇条書きでとりあえずわけのわからないものをかき出す作業中。

ほだから、ANo.24からまだいくらも進んではいません。調べてます。

【正義とケア】
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/gsce/s/gr01/021211.htm
http://www.bunkyo.ac.jp/faculty/kyouken/bull/Bull11/ishiwata.pdf

【細胞が形状を変えながら移動する謎の一端を解明】
（アクチンフィラメント端での伸縮制御メカニズムが明らかに）
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20061117/zu1.html
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20061117/index.html
【「アクチンフィラメント動態」】
http://www.jst.go.jp/erato/project/mad_P/mad_P-j.html

【操作マニュアル】
http://www.free-sharesoft.com/software/jp103720youi0000/KO_Manual.pdf

【QNo.952161 まるめの意義】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa952161.html
【端数処理】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%AF%E6%95%B0%E5%87%A6%E7%90%86
【新JISマーク制度導入に伴う経過措置終了後における旧JISマーク製品の扱いについて】
http://www.kyushu.meti.go.jp/seisaku/gijyutu/kijun/kijun_tutatu_kyu-jis_toriatukai.htm
【日本工業規格（にほんこうぎょうきかく）】
　　　Japanese Industrial Standards 　
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E8%A6%8F%E6%A0%BC
【JIS の変更履歴】
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=JIS&action=history

【補償費会計処理】
https://www.mlit.go.jp/road/ir/sisan/3pdf/s2.pdf
【検索】
http://wwwsr.mlit.go.jp/ftxt/all_list.cgi
【資産評価方法】
http://www.mlit.go.jp/road/ir/sisan/6pdf/2.pdf
【消費税の取り扱い】
http://www.mlit.go.jp/road/ir/sisan/12pdf/22.pdf
http://www.mlit.go.jp/road/ir/sisan/1pdf/23.pdf
【総論】
http://www.mlit.go.jp/road/ir/sisan/3pdf/4.pdf
http://www.mlit.go.jp/road/ir/sisan/4pdf/s5.pdf

【日本工業標準調査会標準部会電気技術専門委員会（第５回）　議事要旨】
http://www.meti.go.jp/kohosys/committee/summary/0000776/index.html
【経済産業省の審議会一覧】
http://www.meti.go.jp/kohosys/committee/main.html
【省庁再編前後の審議会一覧】
http://www.meti.go.jp/kohosys/committee/shinkyu_itiran.html
【すみ切り用地の寄付に助成金などを交付】
　固定資産税、都市計画税が非課税の対象
http://www.city.kanuma.tochigi.jp/Toshikensetu/Way/way_02.htm

お礼

littlekissさん　こんばんは。ニーハオマ？
　ご回答をありがとうございます。

　でも　こんなに手を拡げては　収拾がつかないのじゃないですか。
　問題意識は　なんですか。少々　質問からはずれても　いいですけれど。つまり　自然法は　それだけ　広い範囲にわたるとは思うのですけれど。

　ここは　いいこと言っているとか　そこは　ちょっとおかしいようだとか　そのような指摘や覚書がないと　こちらも　どのように手をつけていいか　分からなくなります。そのあたりを　よろしくどうぞ　お願いします。

　下條村の村長の弁に対する
　★　言葉の力強さを感じる文ではありますが、この言葉の力強さはどこからきているのだろう？
　☆　は　そりゃあ　村長という役割を自覚しその責任を意識して　言っているのだと思いますよ。
　たしかに　と言いますか　一般的に言って　何にでも裏があるのじゃないかと言えば　それは　いま　外から情報を少し集めているだけでは　事情が分からないとしか　言いようがないですよ。なおざりにするのではなく　問題意識がきちんと決まれば　そのことに集中して　調べたりもするでしょうし　そうでなければ　いまは　自然法の現実における形態はどうなのだろうという・やはり外からの一般論としての情報把握くらいにとどまるのも　悪いことではないはづです。

　調べてくださいという意味ではありません。ありませんが　矢祭町のほうは　よかったのではないでしょうか。もし　おおむねよかったのなら　そういう町や村つくりを　広げていく方向を目指せば　いいのじゃないでしょうか。それとも　しっかりとした・いわゆる《ウラ（裏＝証拠）》を取ることに進むのですか。

回答No.26

littlekiss

こんばんは、brageloneさん。

●総じて言って　下條村は　よくやっているのではないですか。

うーん、何て答えればいいんだろう？

このように問われたら、正直考え込んじゃいます。

何をどう考え込むんだ？

“　言うは易く行うは難し　”

この『行う』に、日々取り組まれていることには、頭が下がります。

ならば、「よくやっている」と言えばいいのではないか？

ええ、ほんとうによくやっておられると

考え込んでしまうのは、よくやっておられるだけに

案じる気持ちがわくのです。

案じるとは？

『過疎の村はずっと過疎の状態が続くのか？過疎の村(小さな村)でありつづけられるのか？』

過疎化対策の一環、子育て支援、若い夫婦への住宅供給・補助等々

支援の成果か人口も増えてきているとか

さて、このまま順調に人口が伸びていったときの将来展望は？

“人口が少ない”ことによって守られているものってあると思うんだ。

小さな村を守ることにだけに意識が向くと、ともすれば、ある時期から

入ってくる者を制限してしまうかもしれない…

“大人にはなりたくない”というが如く

いつまでも子どものままでいれれば…

時は皮肉、子どものままではいられない

男はつらいよ！

【成長の過程】
http://www.pref.kumamoto.jp/cities/gapei/P10-25.pdf
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Rose/1003/seirei.html#jyuminhatsugi

【漱石・草枕の里】
http://www.kusamakura.jp/web/kusamakuranosato/ryucisyu.html

【ぼくの伯父さん】
http://homepage2.nifty.com/e-tedukuri/ojisan.htm

平成１８年１１月３日
【神経細胞の突起形成メカニズムを新たに発見】
　　（神経変性疾患の病因解明と治療に期待）
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20061103/index.html
http://www.jst.go.jp/press.html

平成１８年１２月１１日
【神経細胞の突起が伸びる方向を転換するメカニズムを発見】
　- 神経回路網の構築に重要な役割を果たす新たな知見 –
http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2006/061211/detail.html
http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2006/061211/index.html
http://www.brain.riken.go.jp/bsi-news/bsinews30/no30/special.html
http://www.brain.riken.jp/bsi-news/bsinews38/no38/special.html
http://www.brain.riken.go.jp/index_j.html

お礼

補足欄につづいてです。
　ですが　特に　お応えはありません。それぞれ　そういう情報であり　研究成果であると留意しました。

　矢祭町長の弁の一部を　掲載しておきます。説教調の一箇所だけを引用します。
　▼　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　今、日本の国の全体を暗雲が覆っているのは、指導者が国民の立場に立っておらないということであり、自分の立場本位の判断に終始しているからに他ならない。このことは国民にとっても非常に辛いことであります。
　〔根本良一・矢祭町長の「退任のご挨拶」（２００７年４月２8日、「御苦労様の会」で〕（補足欄の最後のURL)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　下條村のあり方と合わせて　この矢祭町の行政やその思想は　自然法にかなっていると考えます。

　*　補足欄の前半で　番号付けに乱れがありました。

補足

littlekissさん　こんばんは。ご回答をありがとうございます。
　大変な量ですね。
　問題をあいまいにしない態度をつらぬいておられることには　あたまが下がります。大事だと思います。
　ただ　問題意識や課題をどこに絞るか　その焦点を明確にしたほうがよいと考えます。
　１．自然法の理念
　２．その内容の具体的なあり方
　３．それは　日常生活のあり方のことである。
　４．そこで　いまは　自治体行政のあり方に焦点をあてています。
　４－１．初めには　中央政府との関係のあり方でした。国とその官僚がいばっているという問題です。
　４－２．下條村の自立のあり方。
　４－２－１．財政状況いかん。――良好。
　４－２－２．建設業者が隣村の役場との間で　不正公金を出すという不祥事にかかわった問題。
　４－４－２．合併しないで　ほんとうに　やっていけるか。

　こういう経過です。
　★　さて、このまま順調に人口が伸びていったときの将来展望は？
　☆　これは　過剰だということになれば　ほかの土地へ出ていくでしょう。移入を制限することはないのではないですか。そのへんの心配はないと思いますが。
　★　熊本県の「市町村の自主的合併に関する調査研究」
　☆　これは　《合併パターン》の分類に関する調査分析ですよ。
　《(1)行財政効率化型、(2)市制移行型、(3)地方中核都市形成型の３類型》　いづれの場合においても　どういう行政をおこなうかのほうが問われます。どういう自治体のあり方を　《自然法》の観点にかかわって　おこなおうとしているかが　合併するしないのあとに　そしてまた　どんな形の合併をしたかの　やはり　あとに　問題になります。
　ちなみに　平成の合併にかんして　その功罪を　wikiが解説しています。
　《平成の大合併の目的》は　《概ね　財政力の強化》であると言い その反面での批判も　いくつか挙げられているそうです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　１. 住民発議で合併に誘導する制度はあっても、合併の是非を問う住民投票が法制化されていない。このため、一応は議会の議決はあるものの、住民に歓迎されない合併も行われている（例：大崎市）。
　３. 合併後にも、旧市町村の議員が、そのまま新市町村の議員として任期を延長できる「在任期間の特例」に関する問題がある。財政難を理由にして合併をしても、合併後には議員の任期と給与を上げる事例が目立つ。
　６．財政問題の解決を口実にした合併が目立つため、原発が立地することで国からの支援が降りる小規模自治体、空港などの固定資産税、あるいは大企業・大工場・莫大な収入を持つ個人からの地方税によって裕福な小規模自治体などは、合併による周囲の財政難自治体の債務の肩代わりを嫌って、合併しない例が多かった。そのため、将来の財政難を理由に合併した市町村が、「貧民連合」と侮蔑的に呼ばれた。
　・・・《wiki:日本の市町村の廃置分合http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%B8%82%E7%94%BA%E6%9D%91%E3%81%AE%E5%BB%83%E7%BD%AE%E5%88%86%E5%90%88#.E6.98.AD.E5.92.8C.E3.81.AE.E5.A4.A7.E5.90.88.E4.BD.B5 》
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　☆　なお　《４－１》の主題についての事例として　次が参照されます。
・矢祭町http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E7%A5%AD%E7%94%BA#cite_ref-0
・福島県矢祭町（１）“平成の大合併”にブレーキをかけた「小さいからこそ輝く町」2005/03/08
http://www.news.janjan.jp/column/0503/0503074371/1.php
・（２）いまも遺る“昭和の大合併”、血の雨のしこり2005/03/15
http://www.news.janjan.jp/column/0503/0503144626/1.php
・（３）どうみても３役は総務課長ほど働いていない2005/03/22
http://www.news.janjan.jp/column/0503/0503214836/1.php
・（４）「合併をしない宣言」から芽生えた自律意識 2005/03/29
http://www.news.janjan.jp/column/0503/0503264988/1.php
・高杉晋作になった「合併しない」町長 2007/05/18
http://www.news.janjan.jp/government/0705/0705175635/1.php

　*　その他は　明日に延ばさせてください。