取締役の行為の差し止め請求について

質問

いつもお世話になります。
取締役の行為の差し止め請求について、質問します。

会社法３６０条ですが、「著しい損害」が生ずるおそれがある時に適用されますが、これが委員会設置会社・監査役会設置会社の場合、「回復する事ができない損害」が生ずる場合に変わりますよね。

「著しい損害」と「回復する事ができない損害」はどちらの方が損害度が大きいと解釈すべきでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.1

fire_bird · ベストアンサー

(1)監査役がいない会社、委員会設置会社でもない会社
　監査役がいないから、株主が取締役をコントロールする。
　だから、株主が差し止め請求しやすいように「著しい損害」。

(2)監査役がいる会社や委員会設置会社
　監査役や監査委員が取締役をコントロールする。
　株主は、取締役をコントロールしない。
　株主が差し止め請求するのはホント例外で、「回復できない損害」。

要するに、取締役をコントロールする権限が株主に与えられるか、監査役に与えられるか、という違いですね。

表現は、若干正確でないことをお断りします。

お礼

ありがとうございました