監査役会の員数

質問

「監査役会設置会社においては、監査役は、三人以上で、そのうち半数以上は、社外監査役でなければならない。」（会社法３３５条３項）ですが、なぜ過半数ではないのでしょうか。
　「監査等委員会設置会社における各委員会の委員の過半数は、社外取締役でなければならない」（４００条３項）と異なり、なぜ過半数ではないのでしょうか。

回答No.1

fujic-1990 · ベストアンサー

当然、監査役会と監査委員会の役割、権限が違うのはご存じですよね。

　立法者が「監査役会」の役割から、構成員としては「三人以上で、そのうち半数以上は、社外監査役」であることが必要だ、と考えた。

　立法者が「監査委員会」の役割から、構成員としては「委員の過半数は、社外取締役」であることが必要だ、と考えた。

　という違いです。

　じゃあ、なんで違いを生じさせたのか。

　ご存じの通り「半数以上」と「過半数」の違い（差）は、最少だと１人です。もっと違えてもいいんですけどね。

　六法等が手元にないので、以下確認できません。だから断言はできませんが、１人の違いはどういう場合に出るかというと、たいがいは決議の時に出ます。半数以上だと半数でもＯＫなのですが、２派が半数ずつだと立場によって意見が割れると、票が割れて決議できない場合が生じるのです。

　決議できないなって事態が予想されて、しかも、決議がないと困る場合に、１票だけ決議に差が出るように「過半数」にする、というのが多くの場合です。

　どうでしょう、監査役会って何をする会ですか？決議は必要ですか？決議の時、社外監査役と社内監査役で意見が割れそうですか？

　監査委員会ではどうでしょう。

　そのあたりに構成人数を違えた理由がありそうに思います。六法などをご確認ください。

お礼

確認してみます。
ありがとうございました。