１８歳の息子が犯罪人に仕立て上げられそうで大変困っています。

質問

コンビニでバイト中に「未成年に酒を売った」という罪で警察署に連行され
２２時から２５時まで執拗な取り調べを受け、「未成年かもしれないと
思ったけど、まぁいいやと考え売った」という調書を書かされてしまいました。

　本人は「とても未成年に見えなかった」と主張を繰り返していたのですが、
何度も何度も同じことを聞かれ、たまたま「まぁいっか」という言葉を付けた
ところを突っ込まれ前記のように書かされ、お店に迷惑もかかるし親も心配
するだろうからと『妥協し』署名してきたとのことです。

　昨日「少年係で取り調べをするから出頭せよ」との連絡がありましたので、
私は息子に出頭させ「それでも私は成人と思って売ったんだ！」と主張して
来させるべきではと考えました。

　しかし、家庭裁判所に送致する際に必要な書類作成のため、つまり息子の罪の
裏付け書類作成などに協力しても意味がないのでは、主張は家庭裁判所の審査官に
すればいいのではとも思えてきました。

　抗弁とも取れる内容を、警察がちゃんと聞いて文書化してくれるかどうか、
甚だ疑問だからです。というのは、出頭要請の連絡をしてきた少年係の人も
「１５０センチしかないちっちゃい人なんだから、一目で未成年って判るでしょう！」
という言い方をしてきており、深い憤りを覚え、こんな人に４～５時間も取り調べを
受けに行かすのは忍びないと考えたからです。

　警察に出頭させて「本来の主張」をして来させるのがいいのか、家庭裁判所に
呼び出されたときに「本来の主張」をすればいいのか、アドバイスいただけると
助かります。

　また、出頭は「任意」ということですので、途中で一方的に打ち切って帰っても
いいのかどうか教えてください。

　おそらく、「警察にとって都合の良い調書」が取れるまで尋問・詰問を受ける
のは間違いないと思いますので。そう感じた時点で帰らせたいと考えています。

　酒(缶酎ハイ)を買った「ちっちゃい子」は公園でそれを飲んでいたところを補導され、
「どこで買った？」という話から、コンビニが特定され息子が連行されたものです。

　「まぁいっか」という言葉は、我々大人は「妥協」と取りますが、最近の子供達は
余計な摩擦を避けるための接頭語として使うケースもあり、その感覚の違いが理解
してもらえるか、せめて「少年係」には理解して欲しいものですが・・・。

回答No.2

mat983 · ベストアンサー

＞つまり息子の罪の裏付け書類作成などに協力しても意味がないのでは、主張は
家庭裁判所の審査官にすればいいのではとも思えてきました。

詳しくはないのですが、
痴漢冤罪の映画「それでもぼくはやっていない」の中で、
調書は警官が誘導し、警察の都合の良い文言にされていく過程が分りやすく出て
います。
その納得のいかない調書を認めた事がポイントとなっています。

納得のいかない調書でもひとまずサインをして、
後で家庭裁判所で申し開きをすればいいという妥協は危ないです。
明日でもレンタルビデオを見てはいかがでしょうか。
また、下記の法テラスに相談されることをお奨めします。

http://www.houterasu.or.jp/

補足

アドバイスありがとうございます。
さっそくビデオレンタルし、研究したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

nobugs

どの様な理由であれ、
「未成年に酒を売った」事実は変わりません。

酒を売る側には、成人か否か確認をするように義務付けをされています。
補導したときに「明らかな未成年」が酒を飲んでいたから声を掛けたのでしょうから、「未成年に見えなかった」と言っても通用しないでしょう。
厳しい店では、明らかな成人（おじさん・おばさん）以外は、年齢を証明するものが無いと売らないところもあります。
この店だと、20代は殆ど証明書を見させられています。

過去には、姉の名前で自動車免許を取って風俗で働いていた場合でも、風営法違反で検挙されています。

補足

確かに罪は消えないと思います。
しかし、そこまでのプロセスが全く異なるもので、
警察により「故意」「過失」をでっち上げられようと
している現実に憤りを覚えています。
そこへの抵抗とお汲み取りいただけると助かります。
アドバイスありがとうございました。