- ベストアンサー
入院・治療に掛かった費用について
Ｂさんは歩道橋の階段から転落し、意識不明となってしまいました。 その場を通りかかったＡさんは、見知らぬふりをすることもできず、近くの病院ＣまでＢさんを運びました。 このとき、Ｂさんが無資力者でかつ相続人も居ないような場合、入院・治療に掛かった費用は、どのように処理されるのでしょうか？ Ｂさんが意識不明であり、医療行為に関する委任契約は、Ｂ－Ｃ間でなくＡ－Ｃ間に発生し、善意で助けたＡさん（事務管理者）が払わなくてはならないことになるのですか？ 結果、Ｂさんの無資力の危険は、Ａさんが負うことになるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- ken200707
- ベストアンサー率63% (329/522)
民法の規定では、 第六百九十七条 （事務管理） 義務なく他人のために事務の管理を始めた者...は、その事務の性質に従い、最も本人の利益に適合する方法によって、その事務の管理...をしなければならない。 なので、本件ではＡは管理者となります。 但し、 第六百九十八条 （緊急事務管理） 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。 の規定があります。 本件では、“転落し、意識不明”なので、“本人の身体”に対する“急迫の危害”を免れさせるために、“病院まで”運び、治療を依頼することは緊急事務管理に相当します。 よって、“ＡがＢを突き落とした”といった事情がなければ、損害（病院が治療費を回収できない）について賠償義務を負いません。
お礼
回答ありがとうございます。 頂いた回答によって、損害賠償の点においてＡが免責されることを理解することができました。 条文明示などお手数お掛けしました。ありがとうございました。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2104/9760)
再登場です。 まず民法700条 第七百条 管理者は、本人又はその相続人若しくは法定代理人が管理をすることができるに至るまで、事務管理を継続しなければならない。ただし、事務管理の継続が本人の意思に反し、又は本人に不利であることが明らかであるときは、この限りでない。 これ今回の事案に当てはまりますか？ AさんはBさんの「相続人」でもなく「法定代理人」でも無いですよね。 なら 当てはまらないと思いませんか？ 何処で民法勉強されたのかは判りませんが、誤解しまくりです。 ある意味 恥ずかしいですよ。 仮に何らかの資格の勉強されてるのでしたら 根本から勉強のやり直しです。これ 解釈明らかに間違ってます。 この法律出されるのであればせめて「相続人」とは何？「法定代理人」とは何？を理解したから 発言しましょう！ ものすごく カッコ悪いです！
補足
誹謗ですか？ adobe_san は荒らしですか？ ＞AさんはBさんの「相続人」でもなく「法定代理人」でも無いですよね。 ＞なら 当てはまらないと思いませんか？ 私は、民法７００条は、管理者（上質問のＡさん）の管理継続義務を規定しているのだと解釈しています。 ＡさんがＢさんのために事務管理し始めた時点で、Ａさんには管理者としての義務が生じるのだということですよね。 たとえば、上で回答頂いたken200707さんの言ってる緊急事務管理上の損害賠償責任義務。（民法６９８条） Ｂさんを助けるのに、Ａさんに悪意または重過失があれば損害賠償の責任を負いますよね。 そして、提示させて頂いた民法７００条の管理継続義務。 いったん開始した事務管理をＡさんが中途で放っぽったら、義務違反だよと規定しているのだと解釈しています。 上質問で示す通りＢさんは意識不明ですから、「あとは自分でやってね」ともダメ。相続人もいないので、「あとは任せた」とも言えない。 そんなとき、Ｂさんはどの時点で立ち去ってよいのか？医者や救急隊員に引き渡した時点で、Ｂさんは事務管理が終了し、民法７００条の義務違反にならないと考えて良いのか？というのが私の疑問です。 ＞AさんはBさんの「相続人」でもなく「法定代理人」でも無いですよね。 ＞なら 当てはまらないと思いませんか？ 管理者のＡさんがＢさんの「相続人」でもなく「法定代理人」でないなら民法７００条の義務なんて負わないよ。と言ってます？ あなたの言ってる論理が解りません。 ＞何処で民法勉強されたのかは判りませんが、誤解しまくりです。 ＞ある意味 恥ずかしいですよ。 ＞仮に何らかの資格の勉強されてるのでしたら 根本から勉強のやり直しです。これ 解釈明らかに間違ってます。 ＞この法律出されるのであればせめて「相続人」とは何？「法定代理人」とは何？を理解したから 発言しましょう！ ＞ものすごく カッコ悪いです！ 「解釈明らかに間違ってる」の根拠が解りません。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2104/9760)
その様な事 あったら大変です。 誰も 助けなくなります。 あくまでAさんは「善意の第三者」です。 従ってBさんを面倒見るのは 国の仕事です。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 Ａさん負担になるのであれば、人を善意に助けることも考えなくてはならないことなのかと思慮していたので安心しました。 ご存知でしたら、もう一点教えて頂きたいのですが、 Ａさんは、救急車を呼び救急隊員に引き渡した時点でＡさんの事務管理に基づく義務は終了（Ａは義務を免れ、病院が以後Ｂに対して事務管理上の義務を負う）と考えてよいのでしょうか？ 「管理者は、本人又はその相続人若しくは法定代理人が管理をすることができるに至るまで、事務管理を継続しなければならない」 と民法７００条に管理の継続義務が法定されており、本人Ｂさんが意識不明で家族無しであれば、Ａさんは一体いつまでＢさんに対して責任を負うのだろう？と疑問に思ったため、上の質問となりました。
- spock4
- ベストアンサー率28% (293/1042)
無保険・無収入であるとの仮定でお答えします。 病院の実務としては、住所があるときは住所地の、住所不定の場合は倒れていた場所を管轄する福祉事務所に対して、生活保護の取り扱いができるか確認することになります。 Ａさん（普通は、救急に通報するので救急隊が実際には搬送することになります）には、何の義務も発生しません。（事件性が疑われる場合は、警察に対しての義務が生じると思いますが）
お礼
早速の回答ありがとうございます。 無保険・無収入の仮定でした。舌足らずな点があったことをお詫びします。 Ａさん負担になるのであれば、人を善意に助けることも考えなくてはならないことなのかと思慮していたので安心しました。 ご存知でしたら、もう一点教えて頂きたいのですが、 Ａさんは、救急車を呼び救急隊員に引き渡した時点でＡさんの事務管理に基づく義務は終了（Ａは義務を免れ、病院が以後Ｂに対して事務管理上の義務を負う）と考えてよいのでしょうか？ 「管理者は、本人又はその相続人若しくは法定代理人が管理をすることができるに至るまで、事務管理を継続しなければならない」 と民法７００条に管理の継続義務が法定されており、本人Ｂさんが意識不明で家族無しであれば、Ａさんは一体いつまでＢさんに対して責任を負うのだろう？と疑問に思ったため、上の質問となりました。
Aさんが払うことはありません。 最終的には生活保護の手続きをして国が負担ということになると思います。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 Ａさん負担になるのであれば、人を善意に助けることも考えなくてはならないことなのかと思慮していたので安心しました。 ご存知でしたら、もう一点教えて頂きたいのですが、 Ａさんは、救急車を呼び救急隊員に引き渡した時点でＡさんの事務管理に基づく義務は終了（Ａは義務を免れ、病院が以後Ｂに対して事務管理上の義務を負う）と考えてよいのでしょうか？ 「管理者は、本人又はその相続人若しくは法定代理人が管理をすることができるに至るまで、事務管理を継続しなければならない」 と民法７００条に管理の継続義務が法定されており、本人Ｂさんが意識不明で家族無しであれば、Ａさんは一体いつまでＢさんに対して責任を負うのだろう？と疑問に思ったため、上の質問となりました。
お礼
回答ありがとうございます。 今回頂戴した回答によって、私の持っていた法的にはどうなのだろう？という疑問は、ズバリ解決できました！ 具体的に６９７条による「事務管理」の範囲の解釈や７００条による「管理継続義務」における当事者の解釈を示して頂いたことにより管理者Ａの負う責任の線引きを明確にすることができました。 大変、参考になりました！お手数ありがとうございます。 ここからは、回答頂いた皆様へ。 （ken200707さんへのお礼の場所をお借りさせて頂きましたことをお許し下さい。） 皆様からの回答・アドバイスを頂戴したことにより、おかげさまで最初の質問（費用負担）・追加の質問（管理者の有する管理継続義務）ともに自分の疑問を解決することができました。 ANo.2 spock4さんの回答で、法律のみならず病院の実務の側でも勉強することができて大変ためになりました。 私の稚拙な質問にかかわらず、お時間を割いて回答頂き、ご協力頂いた皆様に感謝とお礼申し上げます。 有難うございました。 （この時点を持って、この板を締め切りさせて頂きます。）