worked things outの目的語の位置？

質問

NHKラジオ英会話講座より
A:Are you and Bob still refusing to speak to each other?
B:No. We had a talk and worked things out.

(質問）
[worked things out]の」の目的語の位置についてお尋ねします。
(1)worked out thingsでは間違いですか？
(2)代名詞の場合は「他動詞+代名詞+副詞」ですね?
(3)口語表現(会話）では、代名詞に限らず、全て「他動詞+目的語+副詞」が一般的だと考えるべきですか？お伺いいたします。
何か参考になるヒントでも頂ければと希望しています。よろしくお願いいたします。以上

回答No.4

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。2／9のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜(1)worked out thingsでは間違いですか？＞

いいえ、間違いではありません。

１．どちらの語順も文法的には正しい用法です。

２．ご質問文のように、副詞を後置する用法は、「その副詞の意味を強調する」働きがあります。

３．ちなみに、worked out thingsとworked things outの語順で、この英文を口に出して読んでみて下さい。

どちらの語順の方がoutを強く発音しましたか？恐らくworked things outと、outが最後にくる語順の方だと推察します。

４．このwork outは「（問題が）解決する」「（困難から）抜け出る」という意味で使われており、outは、「外へ」「出て」という意味の副詞になります。

５．つまり、outを最文末に置くことで、「外に出る」→「困難から抜け出る」→「問題は解決した」というニュアンスを一層際立たせる効果があるのです。

ご質問２：
＜(2)代名詞の場合は「他動詞+代名詞+副詞」ですね?＞

そうです。

１．ただ一般名詞は、副詞の前後どちらにも置けます。
例：
put on my hat（O）
put my hat on（O）
put on it（Ｘ）
put it on（O）

２．thingsはここではaffaires・matters「事情」「問題」というニュアンスで使われている一般名詞なので、副詞の位置は文法上は、目的語の前後どちらでもOKなのです。

ご質問３：
＜(3)口語表現(会話)では、代名詞に限らず、全て「他動詞+目的語+副詞」が一般的だと考えるべきですか？＞

そういうわけでもありません。

１．ご質問文のように、目的語が一般名詞なのに副詞が後置する場合は、上記でご説明したように、副詞を文末に置くことで副詞の意味を強調する意図があります。

２．また、他動詞＋目的語＋副詞の語順が、SVOC的なニュアンスに感じられることから、「Oを副詞の状態にした」という完了のフィーリングもあります。

そのニュアンスの違いを出して上記の例文を和訳すると
put on my hat
「帽子をかぶる」（動作に焦点）
put my hat on
「帽子を身につけた状態にする」（動作の結果としての完了の状態に焦点）
となります。

３．ご質問文の場合は、worked things outの語順により

（１）out「（問題を）外に出す」という副詞の持つニュアンスを強調し、
（２）「問題が外に出て解決したという完了の状態」になっているフィーリングを出しています。

つまり、こうした２つの観点からの効果を出しているのです。

以上ご参考までに。
PS：前回のコメントに綴りミスがありました。シシーハーストではなく、シシングハースト庭園(Sissinghurst National Trust)のミスでした。失礼しました。tommyさんが育てられる桃はさぞかし美味なことでしょうね。実は、この3日間仕事が超忙しくこのサイトを見る暇がありませんでした。4日ぶりにサイトを開けたら、ちょうどtommyさんの質問があり、導かれるように回答致しました。

お礼

いつもとてもよく分る回答をいただき感謝いたしています。とてもよく理解できました。今回も知りたいことの全てが書かれていました。また一歩前進しました。お忙しい中、本当にすみません。今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。まづは御礼まで。

回答No.5

Ganbatteruyo

アメリカに住んで４０年目になりました。　実際にこの表現を使う時にどう感じながら「使い分けしているのか」と言うことを英語を使えるようになる方向付けとして私なりに書いてみますね。

これは、文法で言う、句動詞としてのフィーリングを出そうとしているのか、workと言う他動詞をどう使って自分思っているフィーリングを出しているのかの違いが出ている表現なのです。

つまり、work outと言う他動詞としてthingsを目的語として表現方法の一つとして使っているのか、workと言う他動詞を使ってthingsと言う目的語をoutしていると言うことを表現したいのかと言う大きな違いがあります。

＞(1)worked out thingsでは間違いですか？

文法、表現方法としては間違いではありません。

＞(2)代名詞の場合は「他動詞+代名詞+副詞」ですね?

はい、しかし、今回の場合とはまったく違います。

＞(3)口語表現(会話）では、代名詞に限らず、全て「他動詞+目的語+副詞」が一般的だと考えるべきですか？

いいえ、使う人がそういう表現をしたいのかどうか、で決まると言うことを身につけてください。　文法が表現方法を決めるのではないのです。

work outと言う句動詞として「～を解決する」と言うフィーリングで使っているのです。　他の英語表現で書くと、resolve difficulty、と言う事なのです。

thingsは「問題点」「シチュエーション」と言うフィーリングを持つ単語として使っているのはお分かりですね。　このフィーリングを感じないと、この表現を使っていつか同じフィーリングを表現したい時に口から出てこないでしょう。　文法知識ではフィーリングを感じることは出来ないと言う事実を認識してくださいとこのカテで6年間言ってきました。

work things outはthingsを「さらけ出して」と言うフィーリングのoutにするようにwork努力する、He works his staff hard.と言うような文章で使っているexert/make effortと言うフィーリングで使われているのですね。　つまり、このthingsシチュエーションを見ない振りをしないで、お互いの理解を高めために問題点をさらけ出して、workしたわけです。

上の例文では、hardと言う副詞を使っているわけですが今回の場合はoutと言う副詞を使っているわけです。

どうですか？　このように感じることでこの二つの微妙なフィーリングの違いが分かりますね。　この二つのフィーリングをしっかりつかんでおけば、この二つのフィーリングがあるときに、このフィーリングの違う表現が口から出てくるのは非常に自然だと言う事はお分かりですね。

フィーリングを感じることは文法に頼ってきた日本での英語教育に洗脳され続けて来た日本人には「感じることを始める」事は難しいでしょう。　仕方ない事です。　しかし、他の習い事と同じように、ゼロからみんな始めたのです。　ゼロの時に100を考えていてはいつまでたってもこの英語表現の理解力と表現力はつかないのはお分かりですね。　そのための文法なのです。　基本だからです。

しかしいつまでも基本にしがみついていては、算数の理解にしがみついていては使える数学・経済・会計・経理・統計には届かないのです。　そして、小学生にはこの数学・経済、会計・経理、統計の存在さえ気がつかないでしょう。

もっともっと億の日本人に小学校から卒業して次なる段階の英語表現力をつけていって貰いたいのです。　その為には、人間の言葉と言うものに対しての習得の一番自然な「文法の基本を元にフィーリングを感じるように自分の訓練と言う種をまいて行く」必要があるわけです。

これをすることを教えてくれなかったのが日本での英語教育だったわけですね。

参考になりましたでしょうか。　分かりにくいところがありましたら締め切る前にまた書いてくださいね。

お礼

いつも心のこもった熱い回答を頂いています。心より感謝いたしています。フィーリングを感じるには英語圏に身を置いて日々英語に接しないと難しいのでは、と感じています。英語に接する機会の少ない私ですが、努力してフィーリングを掴みたいと思います。今後ともよろしくお願いいたします。まづは御礼まで。

回答No.3

googoo1956

○　「動詞＋副詞」のどこに目的語を入れるかについては、２つのポイントがあります。

○　ひとつは「文末重心」の原則です。「文末重心」とは、『長い語句の場合には「文の最後」に、短い語の場合には「前の方」に置く』ということです。

　例文(1)　Can you work out 【what these squiggles mean】? （長い）
　例文(2)　A: What was the music coming from?
　　　　　B: I couldn’t work 【it】 out.　（短い）

※　「things」は短い言葉ですので「前の方」においても良いのですが、「名詞」ですから「最後」においても構いません。

○　ふたつめは「文末焦点」の原則です。「文末焦点」とは、『相手が知りたい「新しい情報は最後」に、相手がすでに知っている「古い情報は前の方」に置く』ということです。

　例文(3)　I’ve worked out 【a new way of doing it】.　（名詞）
　例文(4)　A: What do you think about the rest of your problems?
　　　　　B: I'm going to work 【it】 out.　（代名詞）

※　お尋ねの英文では、初めの人物が「二人の仲の悪さ」を心配しています。そして、二人目の人物が「そのこと」を「things (=situation)」という言葉に代えて答えています。したがって、「things」の品詞は本来は「名詞」ですが、ここでは「代名詞」のような感覚で用いているのだと思われます。

○　以上のことから、「things」は「take」と「off」の間に置いた方が自然な英文になるという結論になります。ちなみに、ここでの「work out」は「to think about something and manage to understand it」のことです。

お礼

いつもご回答有難うございます。今回もとても参考になりました。「文末重心」「文末焦点」の考え方は、今後英語を学ぶ上で何かと助けになります。有難うございます。今後ともよろしくお願いいたします。まづは御礼まで。

回答No.2

ichiromari

NHKラジオ英会話講座より
A:Are you and Bob still refusing to speak to each other?
B:No. We had a talk and worked things out.

(質問）
[worked things out]の」の目的語の位置についてお尋ねします。
(1)worked out thingsでは間違いですか？
(2)代名詞の場合は「他動詞+代名詞+副詞」ですね?
(3)口語表現(会話）では、代名詞に限らず、全て「他動詞+目的語+副詞」が一般的だと考えるべきですか？お伺いいたします。
何か参考になるヒントでも頂ければと希望しています。よろしくお願いいたします。以上

【回答】
work out　名詞
work　代名詞　out

work things out の語順ですが、ひとつはリズムの関係だと思います。
また、～ thing　は特別な単語だと考えましょう。文の最後が　～ thing　で終わるのを避けたいのかもしれません。
「冷たいものをください」という時に
Give me something cold. と言って、Give me cold something. とは言いませんね。　同じように考えたらどうでしょう

お礼

いつもご回答有難うございます。今回もとても参考になりました。今後ともよろしくお願いいたします。まづは御礼まで。

回答No.1

JF1Msf

(1) work out thinksでは「事を作り上げる」というニュアンスになるので、間違いでしょう。work things outで「事を問題の外に出す」つまり「事が丸くおさまる」というような意味になるので、このまま覚えた方がいいのではないでしょうか?
(2,3) 一般的にそう言われていますが、必ずしもこれは厳密に守られていません。separableとnonseparableがあって、たとえばtake offは意味によって両方ある熟語ですが、separableの場合はどっちでもいいと、カナダ人の先生は言っていました。代名詞が真ん中に入る方が、僕としては自然なような気はもちろんしますが。しかしこのwork things outはこの議論とは話が違います。

お礼

いつもご回答有難うございます。今回もとても参考になりました。今後ともよろしくお願いいたします。まづは御礼まで。