霞ヶ関埋蔵金

質問

最近、財源として埋蔵金の話題で出ます。
増税せずに埋蔵金でまかなうことは可能なのでしょうか？
又、埋蔵金のままで埋もれている現状でどのような弊害が
おきているのでしょうか？
どのような対策が必要なのでしょうか？

どうぞ教えて下さい。

回答No.2

aran62 · ベストアンサー

増税せずに埋蔵金でまかなうことは可能なのでしょうか？
>不可能です。あるかないかも不明の金を当てにしてもしょうがありません。
埋蔵金のままで埋もれている現状でどのような弊害がおきているのでしょうか？
＞担当部署の役人・職員の飲み食いならともかく、国会議員を筆頭に議員の選挙対策費用になっている。
どのような対策が必要なのでしょうか？
＞有りません。議員は自分たちで浄化使用とする気が有りませんから、だってたかっているのは国民ですから。
例えると、地元に２４時間安心して通えるが１５年後には破綻する病院を持ってくる議員と２０年先の国のことを考えて、２０年地元は苦しめという議員どちらを選ぶかを究極の選択の場合、大抵は前者でしょう。
道路・橋・・・大なり小なり、議員と選挙民の関係は持ちつ持たれつです。

お礼

どうもご回答ありがとうございます。
的確なご意見ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

回答No.1

Us-Timoo

仮に埋蔵金がある可能性があるとしても、お金として換金してしまうなら
それを調査・発掘・運搬に要する費用で、ほとんど消えてしまうと思いますよ。
埋蔵金の価値は、どちらかというと文化財としての価値ですから
その価値がどれだけつくかによっても、お金になる金額が違いますし
むしろ、文化財として保存・維持するのに逆に税金からお金がを出す必要があると思います。
また、所有権の問題もありますしね。

埋蔵金が、”確実に””絶対に”どこそこに埋蔵されているという
正確な情報でもあれば、その経費などは極力抑えられるでしょうけれどね。

>埋蔵金のままで埋もれている現状でどのような弊害がおきているのでしょうか？
何の弊害もありません。
むしろ、埋蔵金などという不確実なものをものを税収入の当てに
しようという考え自体に問題ありだと思いますし、
発掘したほうが、上記でかいた莫大な費用や発掘したことによって
起こる地盤沈下やそれに対する対策・補償、地権者への補償など問題山積です。

そこまでして、情報の不確実な埋蔵金を税収のあてに使用とする理由はなんなのでしょうか？

お礼

どうも回答ありがとうございます。
埋蔵金違いでした。
でもどうもありがとう。