２兆円のバラマキについて、、、？

質問

２兆円のバラマキは国民に受け入れられるか否か？一時的には嬉しいかも知れませんが、もともと税金（埋蔵金）で支払いをし、３年後の消費税の増税でふんだくる訳でどうでも良いと考えていますが、、麻生総理は選挙対策の一つでしかなく、しかも市町村に丸投げで、後は知った事ではない、、実に無責任極まるは話で有りますが皆さんはどう思われますか？

回答No.7

noname#153814 · ベストアンサー

＞２兆円のバラマキは国民に受け入れられるか否か？
私は選挙対策でしかない、このような政策は受け入れられませんね。

貰っても夫婦二人で２万円ちょっと、何に使う？
殆どの人は貯蓄にまわすでしょう。

なぜ、貯金をするのか？
それは将来が不安なからです。将来が安定していれば、安心して浪費？もするでしょう。

年金を掛けても、受給年齢が上るかも知れないし、貰える年金は下がるかもしれないし、後期高齢者として保険料は取られるし、バラマキをしなくても消費税は上るだろうし、なんにしても不安材料ばかりです。

私は、一時的な対策よりも恒久的な対策を望んでいます。

民主党は高速料金を無料にすると言っていましたが、これも疑問なところはありますが、おそらく生鮮食料品は値下がりするだろうし、少なくとも宅配便は下がると思います。ですから、こちらのほうに拍手します。

回答No.9

amelielico

「私、浅生は、景気対策として、まず最初にこの秋葉原から始めなければならないとそう思いました。なぜならば私も大好きなアニメ・漫画などのサブカルチャーをもとに国際競争力のある商品化をすすめ、外需を拡大するという政策が急務だと感じているからです。具体的には、アニメ・漫画産業、すべてを国営化するという国策を年度内に実現させることを柱として１００年に一度の暴風雨に立ち向かっていきたいとかように考えているところでございます。」

と、いったたわけた政策と同レベルの政策ですな。
まぁ、あきれてモノも言えないというのが実感です。

回答No.8

e-toshi54

2兆円の使い道・・・。「バラマキは愚策」とみんなが非難するし、非難など誰にでも簡単にできることです。

では、どうしたら良いのか？よりよい景気対策はあるのか？「対案」はあるのか？

こんな時こそ、野党に代案を出して欲しいし、ここに出ていないか覗いてはいるのですが・・・。

回答No.6

minnto006

同感です。

お金の使い方を知らないお坊ちゃん。
日本はどうなるんでしょうか。

回答No.5

noname#74713

全く同感、此の程度のグサクで景気がよく成る？・・景気の"気"
すら程遠いですね！！私は無党派無宗教ですが、早く総選挙が必要ですね。（以下省略）

回答No.4

mat983

http://www.asahi.com/politics/update/1110/TKY200811100246.html
定額給付金「不要な政策」６３％　

この世論調査が全てだと思います。
２兆円配っても２年後か３年後に消費税引き上げが待っているのです。
これでは国民はしらけてしまいます。

回答No.3

cse_ri2

これは、マスコミが全面的に悪いですね。（大苦笑）
景気対策というのは、文字通りバラマキをすることなんです。
マスコミは大事なことを国民に教えないで、政権批判だけをする馬鹿者揃いであることが、これで証明されました。

景気が悪いことを、俗に金回りが悪いというでしょう。
それでは、景気をよくするにはどうするか。
ずばり、お金を使えるようにすればよいのです。

ここで大事な知識として、ケインズ経済学のイロハですが、有効需要の原理というのがあります。
経済の規模は、需要の大きさで決まるというものです。
しかし、いったん世間が不景気と認識すると、買い控えをするため、需要が減ってしまいます。
そこで、強制的に需要を拡大するのが、景気対策となるわけです。

政策としては、二つの方法があります。
一つは公共投資の増加。もう一つは減税です。
しかし、ただ減税するだけだと、日本人の場合、国民の多くが貯蓄に回してしまって消費しないため、景気回復効果が薄いことが過去の経験からわかりました。
それで、減税するのではなく、お金を直接渡すやり方を今回は選択したのです。

確かにマスコミで批判されているように、給付対象を市町村に任せるというのは、正直丸投げだと思います。
しかし、やってることの方向性としては、間違いなく正しいものです。
特に時間が経てば経つほど、不況が深刻化することが懸念されるので、早急な実行が必要となります。

財源を赤字国債でなく埋蔵金で賄うというのも、今の政治情勢下では正しい選択だと思います。
とにかく、目的が景気対策である以上、不況が深刻化する前に打てる手はすべて打つべきです。

日本の失われた１０年の経済低迷の一因は、間違いなく政治の迷走にありました。
政権交代のことしか頭にない野党は、自分たちが政権をとった時に不況が深刻化していたら、どう責任をとるつもりなのでしょうか!?

回答No.2

hypnotize

バラマキの目的が分かりません。景気向上のためなら、金持ちにばらまかないと全く意味がありません。貧乏人は生活費に使うだけだからです。金持ちはもらった金で少しは贅沢するでしょう。
以前、地域振興券をもらったとき、ウチは貧乏なので贅沢は一切せず全て生活費(食品と日用品の購入)に使いました。浮いた現金は当然貯蓄です。もちろん貰った本人は助かります。
しかしこれでは一向に景気は良くなりません。日頃使わないような使い方をして消費を増やさないと景気は良くならないのです。
２兆円あれば、他に幾らでも景気を刺激する方法があります。２兆円の範囲で、たとえば一定期間高速料金を格安にすれば、出かける人が増えるでしょう。一定期間、自動車取得税をなくせば、車が売れるでしょう。一定期間消費税をなくせば、高額商品の売れ行きが上がるでしょう。
そしてzsq49さんも指摘されているように、やり方は市町村に丸投げ。高額所得者は住む地域によって、貰えたり貰えなかったりします。税の使い方の公平性の原則に大きく反します。（あまりに不公平なので高額所得者の制限は解除されるのではないかと個人的には思っています。）
こんなことでは景気対策にならないばかりか、責任、無責任以前に、選挙対策になるのかどうかも全く疑問です。
私なら、こんなアホな政党には投票したくありません。

回答No.1

yahiro1972

こんにちは。

確かに数年後に消費税を上げられたら意味がないとは思います。
しかし「今回の定額給付金が無ければ消費税率ＵＰはないのか？」
といえば答えはＮＯでしょう。
時期が変わるだけで消費税ＵＰは避けられない訳ですから。

という事で非難をする人は多数居るでしょう。
選挙対策でしかないと思う人も多いでしょう。
しかし受け入れずに給付金を辞退する人は少数でしょう。
つまり「非難しても現金は受け取る」人が大多数だと思います。