• ベストアンサー

●増税に対するご意見お願い致します。

・消費税を上げると言う政治家ばかりです。 増税について以下、ご回答とご意見をお願い致します。 (1)消費税の増税は必要か?(YES/NO) (2)消費税の増税【NO】と答えた方へ、表の財源不足は現実問題であり、財源不足を賄う為に、適切と思う提案を3件以下で、お願い致します。 (3)消費税の増税【YES】と答えた方へ、何年後から何%なら適切と思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

1. NO 2. 歳入増やす前に歳出減らすべき、以前、消費税を導入するときに福祉目的税と言って導入したが、その後何に使われたかを見れば歳出を減らすのが先なのは明らかです。 ・・・役人から許認可権を取り上げて、責任関係を明確にする。これで無駄な歳出が減ると思う。

fallen_angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 やはり歳出削減が第1ですね。 使途の「見える化」は不可欠ですね。 身内のチェックじゃぁ、危ういですけどね。

その他の回答 (5)

回答No.6

(1) No (2) 財源が増えれば、増えた分だけ消費しようとする。   金がなければ、我慢しろ!節約しろ!ガキみたいに使う事ばかりかんがえるな!と言いたい。今の状態は、サラ金に手をだしたダメオヤジ状態みたいなもん。まともな金銭感覚のある人間はサラ金には手を出さないものさ。  政治家から見れば、国民なんて都合良く搾取されていることがわからない愚民に見えるんだろうなぁ。

fallen_angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 同感です。

  • mota_miho
  • ベストアンサー率16% (396/2453)
回答No.5

(1) → YES (3) → とりあえず、10% にする。準備期間として 2年くらいかな。

fallen_angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 10%ですか、、計算しやすいですね。 準備期間中の施策で思いつく事は、ありますか?

  • coo1111
  • ベストアンサー率30% (72/233)
回答No.3

1. NO 2. 財源不足は確かに深刻ですが、多分今までの政治を見る限り、歳入が増えたら、増えた分以上にどっかで使うので借金が減るとは思えない。 新たな無駄遣い先が増える可能性がある限り、わざわざ穴の開いたバケツに入れる水の量を増やす必要はないと思う。 財源不足解決の方法ですか A. とりあえず無駄な機関を全て潰す。 全部潰せば15兆円くらい浮くそうですから。 それを全て借金の返済に充てても、借金の増えるスピードの方が早そうですが。 でも、国の保有資産が数百兆あるそうなのでそれも一緒に処分してしまえば何とかなるかも? B. 江戸時代以前のように徳政令でも出して借金自体をなかったことにしてしまう。まー、日本という国自体の信用がなくなるので無理でしょうが。 C. ハイパーインフレをわざと引き起こして、お金自体の価値を減らす。お金の価値を仮に10分の1にまで減らせば、現在700兆円くらいの借金がとりあえず70兆くらいには減ります。その分利子が増えますが・・・ 

fallen_angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 歳出削減は不可欠ですね。 B,Cは怖いですね。

  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2657/7006)
回答No.2

1.No 2.面倒なのでさらっと。財源も大事だけど歳出抑えるのも大事なんじゃないですかね。

fallen_angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 歳出削減が第1ですね。どれ位期待できるのでしょうかね?政府の手腕が問われる処でしょうか。

  • o24hit
  • ベストアンサー率50% (1340/2646)
回答No.1

 こんにちは。  YES  可及的速やかに増税が必要と思います。10%ぐらい。 (理由) ・約一千兆円の国の借金(色々言われていますが、とりあえず国民皆で作ったんです)を速やかに償還しないと、本当に財政が破綻します。 http://ueno.cool.ne.jp/gakuten/network/fin.html ・間接税より、直接税の方が分かりやすいです。赤字の自営業者も払うわけですから、サラリーマンの私としては、公平でいいと思います。

参考URL:
http://ueno.cool.ne.jp/gakuten/network/fin.html
fallen_angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 消費税以外の財源確保って他に無いもんでしょうかねぇ? 確かに間接税・直接税2種類ってのは、わかりにくいですね。