準占有者への弁済

質問

準占有者への弁済というのは
Ｂ（真の権利者）
↓お金を貸している
Ａ
↑お金返せ
Ｃ（準占有者）

という構図で
ＡがＣを信頼してお金を返してしまった場合
権利者であるとの外観を信頼して弁済したものを保護するとのことなので
Ａを保護するということでしょうか？
となるとＡにお金が戻ってきてから、Ｂに返すのですか？

Ａの帰責性は通説では不要とのことですが
善意であるかは必要という解釈でよいのでしょうか？
また、帰責性が必要であるという説はどのような考えから成り立っているのでしょうか？

たくさん質問してしまってすいません・・・
ひとつでも答えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

回答No.1

shintaro-2

>となるとＡにお金が戻ってきてから、Ｂに返すのですか？

Ｃが泥棒で
Ａが債務者というのを想像してください。

Ｃが借用書、あるいは預金通帳を持ってきてＡが支払いました。

Ｃからお金が返ってくると思いますか？単に、Ｂの債権が無くなったとして、Ｂ－Ｃ間の不当利得、損害賠償問題になります。
Ａが、偽造あるいは盗まれたものと知っていたらどうします？また、過失があったらどうします？
保護の必要があると思いますか？

＞善意であるかは必要という解釈でよいのでしょうか？

４７８条の条文を確認してください。Ｈ１６に改正されています
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%96%af%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=M29HO089&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1

お礼

ありがとうございました！
よくわかりました！