- ベストアンサー
在来工法と2×4
軸組み工法と2×4のメリット、デメリット さらに回答者様の個人的な意見を聞かしてください。 どっちがいいかなどその理由など添えていただければ 幸いです。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
漠然とした個人的な意見ですが。 普通にポンと建てて住みたいなら2x4の方が安上がり、特殊な構造を取ったり後々なんかやる（リフォームとか）事も考えるなら在来、って感じでしょうか。 長く住む予定なら自由にリフォーム出来る在来の方がいいかな、ってのもあります。建築当初と20年後では家に求めるものも変わってきますし。 建てたあとで「あ～これミスったなぁ」というの（窓の配置だとか屋根の構造だとか間取りなどなど）に対応が容易なのも在来でしょうか。 個人的な好き嫌いでは、圧倒的に在来の方が好きですね。
その他の回答 (5)
- isaokunn
- ベストアンサー率24% (43/179)
工法は好みで、どちらがいいかはいいかねると思いますが 設計士、ＨＭは慎重に選んだほうがいいとおもいますよ
- syouta123
- ベストアンサー率12% (16/130)
軸組み工法・・・HMは工場でプレカットして現場で組み立て 耐震金具等を使います。 建築途中でも、多少の変更(構造に影響でない程度)可能かと。 リフォームもし易いですね。 2×4・・・箱を何個か組み合わせて作る 設計段階で綿密に打ち合わせすれば問題ないかと。 リフォームはしづらいかも どちらにしても好みと価格の問題かと思います。 我が家は、在来工法ですが、満足しています。
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
http://katsuken.ti-da.net/c81287.html http://www.e-kodate.com/cgi-local/mibbs.cgi?mode=point&fol=kk&tn=3054&rs=1&re=10 安い住宅から改良されたのも有りますが、音黴の問題多い、 高温多湿の日本に合った建物は在来工法で地震対策は耐力壁追加すれば良いと思います 只建築費は2X4が安いと思います。
- qtjps4
- ベストアンサー率17% (81/459)
2x4が簡単で強くていいかな。 免震なら何でもいいけど。 買い急ぎはだめですよ。
僭越ですが、もう少し本や雑誌、あるいはＨＰなどで家建築の勉強してからのほうがよいです。 あまりに漠然としていて、回答も困ります。 「北海道と九州に住むメリット、デメリット更に、回答者様の個人的な意見を聞かせてください。どっちがいいかなどその理由など添えていただければ幸いです。」 という質問とほとんど同じくらい一概に言えません。 下記のＵＲＬは大変よくまとまっています。
