箇条書きの「No.?」について

質問

些細な質問なのですが。
（１）
No.1
No.2
No.3
No.4
…

（２）
No.1.
No.2.
No.3.
No.4.
…

上記の（１）と（２）の箇条書きはどちらが正しいのでしょうか？

……所属する部活の創部５０周年記念誌の編集をしているのですが、
目次にこの形の箇条書きを用いることになりまして、
「No.?」か「No.?.」か、どちらが正しいのだろうと迷っています。
（１）だろうとは思うのですが。ご意見をお聞かせください。お願い致します。

回答No.1

oji32 · ベストアンサー

略しています　の印で .が置かれますので
（１）のNo.1 が正解ですね。ラテン語のNumeroの略です。

（２）は数字の部分は何も略していませんし、おかしいです。この書き方は、見たことがありません。

ただしNo1 という.を省略した書き方はあります。略しているのは分かりきっているのでいちいち.を入れるのは邪魔ということですね。
たとえばfig とか。

お礼

ドットには「略しています」の意図があったのか！！びっくりです。
fig1、fig2、…　は見たことがあります。なるほど。言われてみればそうですね。
勉強になりました。ありがとうございました。＾＾

回答No.3

AYSM

(１)でOKだと思います。
この回答の、回答者名の上に「ANo.1」や「ANo.2」などのように書いてあります。

お礼

＞回答者名の上に「ANo.1」や「ANo.2」などのように書いてあります。
…………なぜそこに気がつかなかったのだろう。（泣）ですよね。そうですよね。
回答ありがとうございました！＾＾

回答No.2

john_john

（１）です。
英和辞典の例文で確認すると、
No の後には . が必要ですが、数字の後にはいりません。

お礼

確認並びに回答ありがとうございました！
これで自信持って作成できます。＾＾