犠牲者は１００人／に及んだ／に達した／を上回った

質問

オヤジです。

小学校高学年か中学校の頃、国語の授業で、
喜ばしくない数量については、「達する」という言葉を使うのはよくなく、「及ぶ」とすべきである、
というようなことを習ったような記憶があります。（教科書にも書いてありました。）
たとえば、
×「犠牲者は１００人に達した。」
○「犠牲者は１００人に及んだ。」

しかし、テレビでニュースを見ていると、喜ばしくない数でも「～に達した」という言い方をするのを時々聞きます。
何か、おかしいと思います。

また、授業で習ったわけじゃないですが、
喜ばしくない数量が、ある水準を超えたとき、「上回る」という言葉を使うことに違和感があります。（これも最近ニュースで聞きました。）
たとえば、
「犠牲者は１００人を上回った。」→×？
「犠牲者は１００人を超えた。」→○？

・・・というわけで、「達する」「及ぶ」「上回る」などに関して、

・上述の私の判断は正しいでしょうか？

・このような例（良い例、悪い例）は、ほかにありますか？
　（たとえば、「犠牲者が１００人を突破した」は、なんとなく、まずい例のような気がします。）

回答No.2

mabomk

×「犠牲者は１００人に達した。」
○「犠牲者は１００人に及んだ。」

X「犠牲者は、、、、達した。」がおかしいのは「達する」が本来は「達成する」の「達」から来たものと考えれば、納得いきます。

幸でも不幸でもない、或る程度中間の(まー、不幸ちゃー不幸事だが)(タモリ風)(笑)、例えば、こんな例は、それこそどれを使っても、無理はないですね。オールマイティー(万能)ですね、

○「葬儀の参列者は、2000人を上回った。」 (極めて客観的)

○「、、、は、2000人を超えた。」 (余りにも冷静すぎる)

○「、、、は、約2000人にも達した。」 (何となく記者は喜んでいる感じがしないこともないが)(イヤ、充分喜んでいる)(笑)

○「、、、は、約2000人にも及んだ。」 (少しは喜んでいるネ)

「可能性」に関しては、「地域紛争の可能性云々」と使われる限りは全然耳障りでも何でもありませんね。 殆ど書き殴りに近い答えで済みません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

offside99

たしかに、言葉そのものに最初からネガティブなイメージが含まれているかどうか、によって使い方が限定されるというのは、あると思います。

　ご指摘の例も、言われてみるとどことなくわかるような気がします。
　「達」というのはある物事に「とどく」「十分になる」等々の意味があるようですから、「達成」したくない（して欲しくない）ものに対して使うのは誤りかも知れません。
　同様の意味で、上回るというのも、おかしいかも知れません。

　ただ、私は今までご質問を読むまで、特にこれについて違和感を覚えていなかったことも事実です。言われてみて、ああなるほどなあ、そうかも知れんなあと思った次第です。

　ではなぜ投稿しているかと言いますと、別の例で似たようなことを感じているからなのです。
　それは「可能性」という言葉。
　誤用→「・・・気象庁では余震の可能性もあるとして、引き続き警戒を・・・」
　正　→「・・・気象庁では余震の恐れもあるとして、引き続き警戒を・・・」

　これは例ですから、実際ニュースでこのように言ったかどうか、定かではありませんが、望ましくない出来事に対して「可能性」と使っている場面は相当にあります。
　こういうことは、気にし出すと妙に気になってしまいます。

　大して参考にならず、済みません。

お礼

いえいえー、助かります。
「可能性」については、意外でした。
辞書をいくつか引いてみたら、たしかにポジティブな意味に使われることが多いようですね。
今まで全然気づきませんでした。
ありがとうございました。