品詞の決め方

質問

はじめまして。

TOEIC受験で勉強をしているのですが、形容詞と動詞の区別が分からない英文があります。なぜ、下記例文の下線単語が形容詞と判断できるのでしょうか？なぜ、be動詞+過去分詞と考えて受動態にならないのですか？
選択肢の中に動詞の分詞が無いみたいなので、それが判断できれば正解は形容詞になるのかもしれませんが、単語が完全に分からないときにedが付いていると惑わされてしまいます。

He has much knowledge of tax law, but because he is not licensed and ( ), he is unqualified to sign a tax revenue for someone.

A:profession
B:professed
C:professional
D:professioned
正解は”C”の形容詞となっている

解説では、andの後に"he is not"が省略され、be動詞の後に来るものは形容詞だから"C"となっています。

回答No.3

tutorial · ベストアンサー

licencedは受動態(前のBe動詞とセットで)と考えてもいいかと思います。

基本的に、受動態であれ進行形であれ、-ingや-edは形容詞扱いですよ。
下のかたより悪い言い方になりますが、これは中学でも習います。

andが同形反復というのは下の方が説明していらっしゃいますから、
licenced=形容詞　and以下も形容詞がくると考えられますね。

お礼

英語を離れて数十年なので。。。。

-ingや-edは形容詞扱いなんですね。
となると設問の選択肢に正しい単語の-ing,-edがあれば答えになり得るわけですが、今回は正しい単語の-ing,-edが無く純水な形容詞があるからそれが回答と言う事で理解します。

回答者の皆さんありがとうございました。

回答No.2

komimasaH

受動態を形容詞とみなす場合があります。
http://www.eibunpou.net/04/chapter11/11_1.html

普通、
because he is not a licensed professional(この場合は名詞）
といえばいいだけなんでしょうが、ひねってあるのでしょう。

回答No.1

noname#36301

and は同形反復だからです。
解説の通りにしか説明できないのですが・・・
悪いですけど，大学受験以下の問題ですよ。

例えば，
To see thing and happening clearly, and to think of the future is essencial to civilization.

という英文なら

１つめの and がthing と happening　を反復し，

２つめの and は　To see thing and happening clearly
と　　to think of the future
を反復しています。
要は，これと同じ。
and の前後の対応が同じだと省略することがあります。

補足

回答ありがとうございます。英語を始めて苦戦しているので大学受験以下かも知れませんし、愚問なのかも知れませんが回答をお願いいたします。
自分が知りたかったのは"licenced"が形容詞となぜ判断するかが知りたかったです。"licence"は動詞としての役割がありますよね。be+過去分詞は受動態と思い込んでいる事が原因なのかも知れませんが、上記文章を見たときに”この文は受動態”と安易に判断してしまいました。