民法の解釈について教えてください。

質問

民法の勉強をしていますが、わからないことがあるので教えてください。BがAから預かっていた絵画を、自分の物と偽ってCに売却した場合、AがBの行為を追認したときは、絵画の所有権はBからCに移転する。→誤り。なのはなぜですか？無効の行為でも、追認すれば移転するのでは？教えてください。宜しくお願いします。

回答No.2

shippo · ベストアンサー

2000年の行政書士試験の問題ですかね？
この問題の場合、BからCに所有権が移転するのではなく、AからCに移転するため、問題文では誤りになります。
http://www.h2.dion.ne.jp/~g-shoshi/Gyousho-kakomon/2000-minpou.html

お礼

納得しました！言われてみればそうですよね。無効とか表見代理とかばかり考えていました。どうも有り難うございました。

回答No.1

matrix256

ある特定の財物につき、何ら権利を有しない者が、これを自己の権利に属するものとして処分した場合に、真実の権利者が後日これを追認したときは、民法１１６条の類推適用により、処分の時に遡って効力を生じます。

よって

追認すれば所有権は移転します。

民法　第１１６条（民法１１６条）
追認は、別段の意思表示がないときは、契約の時にさかのぼってその効力を生ず。ただし、第三者の権利を害することはできない。

お礼

回答有難うございました。助かりました！