抗癌剤の不思議

質問

あまりにも漠然とした質問で恐縮です、ちょっとというか、かなり不思議です。stage，病巣を記載しない曖昧な質問です。（奏効率≠MST）という立場から？質問です。

１、ＣＲ，ＰＲなど奏効率と生存期間標準値に相関が見られないのはなぜ？？？？
２、奏効率を重視する方はＭＳＴを無視するの？しないの？

どなたか答えてください。ほかの選択肢も、もちろんあると思います。

回答No.2

noname#2787 · ベストアンサー

【回答１】
MST＜生存期間中央値＞
中央値とはあくまでも並べた時の真ん中です。奏効率が５０％を超えなければ理論上は動かないね。加重平均を中央値扱いとするなど手を加えれば別だけれども。
標準値というのは加重平均したものの用語？（私は知らない）それなら多少は連動するはずだよ～

【回答２】
１で書き尽くした感があるけれど。
奏効率を重視するのはなにぶんにも抗がん剤の効果が低いから。MSTを重視したら統計的な処理ができまへんぞなもし。酷いとCRとPRの基準も適当だったりする某治験（担当はT国り…バキッ＾グサッ＾＾シーン。。。）

お礼

ありがとうございます。
＞MSTを重視したら統計的な処理ができまへん
高レベルなスタディ（エヴィデンスが高い）報告で最近では延命率つまりＭＳＴ、ＦＳＴの延長をエンドポイントにされているようですが？

＞酷いとCRとPRの基準も適当だったりする某治験
プロトコールの正確性？ある程度のもの以上でしたら正確性はあると思います。その「ある程度」の基準は曖昧ですね。

回答No.1

noname#211914

MiJunです。

irinoteさんは抗悪性腫瘍剤に相当興味をお持ちのようですね・・・？

>生存期間標準値
「生存期間」と言うタームは良く使いますが、「生存期間標準値」と言うタームは始めて聞きました。最近の情報には疎いですが、このように言うのでしょうか・・・？

>相関が見られない
具体例を示して頂ければありがたいのですが・・・？

>奏効率を重視する方はＭＳＴを無視するの？しないの？
ここでの「方」とは「オンコロジスト」のことでしょうか・・・？

補足お願いします。

お礼

申し訳ございません。「生存期間標準値」はＭＳＴのつもりで記載しました。取り急ぎ解決しました。ありがとうございます