副詞句の位置について

質問

いつもお世話になっております。
今日は、副詞の位置について質問させてください。
次の日本語を英語になおすとします。
「私は宇宙を旅して、多くの人に会った。」
この文の訳として、
1) I traveled in space and met many people. 　
2) I traveled and met many people in space.
では、１）の方が明らかにリズムもよく、日本語の語順にも
近いのはわかるのですが、　２）の文は文法的には間違っているのでしょうか。　どなたか、解説していただけると助かります。

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

ご質問：
＜２）の文は文法的には間違っているのでしょうか＞

間違ってはいません。ただ日本語訳から伺えるandの性質は、ここでは「そしてそれから」という順接として、時間の流れも表していますから、「（宇宙を）旅行して、そして（そこで）多くの人に会った」と、時間の流れをくんだ方が、日本語訳に適した英訳になると思います。

従って、先に旅行した場所を指定した方が、その後の行動も説明しやすいと思います。

一方、andを「同時性」ととらえ「～しつつ」「～しながら」という意味合いで訳すなら、２）の用法が適切になります。その場合の日本語訳は「宇宙を旅しながら人々に会った」となり、宇宙でのできごとが「旅行する」「人と会う」の2つの行動を同時に表すことができるからです。

結論としては、２）は文法的に間違いではないけれども、この日本語の意味では１）が適した英文になる、ということです。

以上ご参考までに。

お礼

明確なご回答ありがとうございます。　
andの「順接」、「同時性」という２つの解釈でのご説明、
実にわかり易く頭の中のもやもやが晴れました。
やっぱり質問させていただいてよかったです。

回答No.2

ANASTASIAK

1）のほうが断然いいですね。
２）の弱点はtravelが完全自動詞として副詞句なしで
単独で用いられているところにあります。その状況が
あいまいなまま人に会ったと来て、最後にその場所が
かかれています。普段英語を聞いて理解している
人にはこの語順は混乱をもたらしイライラさせるわけ
です。

お礼

さっそくのご回答、感謝しております。
やっぱり、１）はかなり違和感のある言い回しのわけですね。
状況（場所）を明らかにしてからそこで行われたことを
説明するというのでしたら、日本語と同じ感覚でよくわかります。
ただし、完全自動詞で必ず副詞句が必要になるものと、
必要ないものの違いがもうひとつ理解できていません。
経験上、わかるものなのでしょうか。

回答No.1

volterra

２は「in space」がpeopleにかかって意味が変わるんじゃないでしょうか
「私は旅をして、多くの宇宙人(?)にあった」みたいな・・・
文法的にはあってると思いますが、その日本語の訳にはならないと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。
確かに、many people in space と一気に読んでしまうと
宇宙人みたいですね。　リズムが違うと誤解をまねく、
というわけですね。　参考にさせていただきます。