デイトレは、社会への価値提供がない。

質問

http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20070326/121730/
→問題その1：社会への価値提供がないこと

この部分についてでございます。あなたの反応・考え・感想等を”教えて”下さい。
尚、誠に恐縮の極みでございますが、人は人それぞれ、価値観・人生観もさまざまなため、良回答などあろうはずがございません。
そのため、ポイントの発行は控えさせて頂きます。お許し下さい。
〔純粋に、これをお読みになった方々の反応等々を”教えて”頂き、今後の参考にさせて頂きたいのでございます〕
宜しくお願い致します。
最後に、最初に私自身の反応・感想を記しておきます。『あっ、そう』でごわす。

回答No.16

straker505

新興事業会社の長期的な安定成長の
重大な阻害要因（長期経営計画の見通し・予想・策定を狂わせる）の一つが　デイトレーディングの蔓延ではないのか？
これが引いては経済成長全体の果実を極短期間に株式市場から
強奪する結果となり　若年層の年金受給を喪失させる結果と
将来的には成りかねないにも思う
自分で自分の首を絞めているとも言える
経済的果実の一種の一括前払いとも言え　ここで国内経済成長に
　新興企業群の貢献がなくなるとすれば　得べかりし利益が
全くなくなる可能性がある
そういう意味ではデイトレは諸刃の刃とも言えるか？

お礼

ありがとうございます。

回答No.15

wbcdeluxeno2

以前、株を知らない人のネットへのある書き込みで、

「株式投資って頭の良い人のやるパチンコやスロットみたいなものでしょうか？」
という書き込みがありました。
なんか世間では株式投資は「良い物」「善」的な良いイメージがあるんでしょう。
真面目なものみたいなとか。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

その反動の意見では？

お礼

ありがとうございます。

回答No.14

avocad

デイトレが価値が無いなら
パチンコ、競馬、て価値あるの価値は人それぞれですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.13

wbcdeluxeno2

＞社会への価値提供がない。

そうですね。
そうかも知れないし、証券市場が活気を持つ事で何かあるかも知れませんね。
でも、そんなことどうでもいいですよね。
ただの資産運用です。
誰かにほめられたい・役に立ちたいからデイトレをしているわけではありません。
そんな高尚なものでもないです。
別に低俗なものでもありません。

だいたい社会貢献する為に株式投資している人なんているんでしょうか？
それ以前に社会への価値提供がないから薦めないってバカかあ？
市場関係者なら、いかに板倉雄一郎氏が市場関係者としてバカな事を言っているか、、、唖然としますね。
株式等への投資をしない人が言うのならわかりますが、
板倉氏が言うのは天につばを吐いていることになるのではないでしょうか？
（これは大げさですね。）

こういう話が出るのは、世間での株式売買の地位のイメージが高いからでしょう。
ニュースでも必ず取り上げられますし、
あたかも世界経済の中心事であるかのようなイメージを持つ人が
出てきてもおかしくないぐらい？
メディアなどでは重要視されていますよね。
あと、証券マン等の世間での地位も意味なく高い。
（社会貢献もしていないし、能力もないのに）

少し前、モーニングサテライトで、
野村のファンドを査定するチームの作業が映っていました。
（ファンドを査定し、良いファンドを集めてファンドを作る作業）
ホテルのスイートのような部屋でスーツを着て会議をしていて、
「手数料は２重に取られるけど、プロの目を２段階通しているから強い。」と紹介されていました。
が、投信のパフォーマンスなんてたかだか知れています。
ファンドなんて損を出しても手数料を取り、給料も取る。
『偉そうにするんだったら元本保証して配当も出さんかい！』と強く思いました。
ってこれは関係のない話ですね。

とにかく板倉氏の発言への感想、
「バカなこといっているなあ。」ってなところですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.12

kinarasaki

よくあるデイトレ批判です。

検察もそれでライブドアを挙げた。
検察もデイトレーダー含む儲けている個人投資家を駆除したかったんですね。

＞デイトレは、社会への価値提供がない。

それはそうかもしれないけど、どうでもいい事でしょう。
板倉雄一郎さんは偉そうな事言える立場なんでしょうか？

サービス業が多い今の世の中、社会への価値提供ない仕事なんてものはあります。
社会を陥れている仕事だってあります。

それにしても板倉雄一郎さんは、偉そうな事言える柄なんでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

回答No.11

pastorius

長期だろうと短期だろうと、新発以外は買ったって企業にお金が回るわけじゃないんだから社会貢献なんて無いです。新発の株や債券を買うのだって儲けるのが目的で、潰れそうな企業を資金救済しようとしてるんじゃないんだから、社会的に見て短期はダメで長期は良いみたいな考え方には合理性なんて無いです。
株で儲けたって世間様に迷惑かけるわけでも役に立つわけでもないのは確かだと思うから、そんなことで偉そうにするなというのならわかりますけど、それなら芸能人のスキャンダルみたいにわざわざそんなものを取材して貴重な紙面や電波を使って広報するマスコミの方がよっぽど害悪でしょう。いくら儲けたとか絶対儲かるみたいなタイトルの本がいっぱいありますけど、タイトルとか内容決めてるのはほとんど出版社ですからね。出版社が本を売って儲けるために。

いろんな考え方はあってもかまわないから、そんな風に考える人がいることは別にかまわないと思いますけど。

お礼

ありがとうございます。

回答No.10

mitigusa

や・・・　社会派に成ったみたいですね

　で　板倉が偉そうに言うなという事で個人批判を一発
　貴方の事を信じて　長期投資は報われましたかと
　貴方に問いたい・・・・○=(｀◇´*)o

　あ・・・

　質問に答えてませんね
　　「全く　気にはなりません」
　　　自分から　あまり大きな声で言いません
　　社会的に　見れば　まあ　あんな認識でも仕方ないかなとは
　　思っています。

　でも　時々達成感の無い虚しさは感じますね
　エンドレスですから
　金額の目標でも有れば良いかも知れませんが
　そこまで　儲けると言う事に力点を置いてないです。
　まあ　置く気も無いですが・・・。　

　では　何故　そこにいるのかと言えば
　　株式市場は　私の好奇心をくすぐります。
　　どこまで　入っても　
　　その先に　闇が広がってます。

　まあ　面白いし・自分に有っているから
　ここに　留まっているんでしょうね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

ass559

お世話になっております。

●タテマエ的に

＃２さんと同意見です。

デイトレがいけないなら、短期のキャピタルゲイン狙いも、ゼロサムゲームという点では同じですよね。
企業価値の向上を見込んでリスクを取るのが投資、それ以外は投機だとしたら、何年持っていれば「投資」になるんでしょうか？
世の中がバフェットもどきの「投資家」だらけになったら、金融マーケットが機能しません。
金融商品において流動性がどんなに価値を持つか、知らないはずはない人なのに。へんなこと言いますね。
（彼のブログは僕には勉強になりましたが。）

トイレ、２時間半くらい我慢できなかったら膀胱炎です。

●ホンネで。

感覚的には、大いに同感します。
仕事を通じて社会貢献！　(^"^)←研修で洗脳されました。
デイトレなんてやくざな稼業だ、しかも危険で儲からない、と大半の人が思っている社会のほうが、健全で結構ではないでしょうか。

●もっとホンネで。

やくざで虚しいからこそ、相場には人を惹きつけてやまないロマンがあるのだと思います。

樹海の甘美なる誘惑……なんちゃって。。。すっ、すいませんっ！　f(-。-;

お礼

ありがとうございます。

回答No.8

tokyoexchange16

アホの言うことは相手してられません。社会への価値提供なんて興味ないです。自分が人生を楽しめればいいので。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

satoimosaaaa

株ってそんなもんでしょう。

Ｓ様ともあろうお方が。

パチンコやスロットと同じ。

（最後まで読まずに回答書きました。最後まで読んでご意見、納得しました。）

キャピタルゲイン狙いではうだうだ言う事はないでしょう。
生きる手段ということで。
バフェットのように企業を良くするとか、寄付をして始めて評価されることかな。
このライター？板倉雄一郎氏はまったく本質をつけていないですね。
こんな意見ならその辺のおっさんのダベグチ（どうでもいい話）です。

１社会への価値提供がないこと
２ゼロサムゲームであること
３そもそも損をする可能性が大きいこと

そうですか。

お礼

ありがとうございます。