ベストアンサー

江戸時代の大地主

2007/03/29 04:49

鶴岡藩というと坂田の本間家が大地主として有名ですが、ウィキペディアの記事では、肥後熊本加藤家の子孫が羽州鶴岡酒井家の領内で、五千石相当の大庄屋として存続したとありました。当時、本間家の他に、万石・数千石クラスの大地主(商人・豪農)はどれくらいいたのでしょうか？本間家に匹敵、準ずる大地主となると誰になるのでしょうか？

noname#30350

歴史
回答数2
ありがとう数9

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#49020

2007/03/29 16:25 回答No.2

　本間家に比べられる大地主というお家は存じませんが、出雲の田部長右衛門家が山林王として有名で、その子孫も県知事を務めたりして戦後になっても勢威を振るっていました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E9%83%A8%E9%95%B7%E5%8F%B3%E8%A1%9B%E9%96%80 　米沢藩内の渡辺家も藩に十万両を貸すなどして、裕福だったようです。 http://www5b.biglobe.ne.jp/~ecoline/yonezawa.htm 　この二軒に共通していえることは、戦後の農地改革に山林が引っかからなかったため、その分幸いしているように思います（でも安価な外国材が輸入される現在は、維持するだけでも大変でしょう）。　このようなお宅は、江戸時代は郷士だったかも知れませんが、並の武士よりも格が上でしょうね。　生駒家のことにつきましても、小大名と交代寄合の格差はなかったと思います。明治維新の叙爵のときは、1万石はものをいいましたが、江戸期の交代寄合は諸侯としての礼遇を受けており、若年寄りではなく老中支配であり、領主権の行使も大名と変わりません。　武家の格というのは石高、所領（国持ちなど）、官位、詰の間などいろいろな基準があって、何を拠りどころに判断していいか困りますが、このややこしさもまた幕府の武家統制の上手なところではないでしょうか。　玉虫色にしておけば、武家は見る箇所次第では満足感が得られるでしょう。　交代寄合の家もいろいろあって、数百石の家では、江戸に拝領の屋敷もなく、参府のときは親戚の家へ何ヶ月か逗留したということです。　大名と旗本の間の壁や、武士と百姓の間の壁は、一枚でハッキリ区分されているわけではなく、それぞれの家の由緒や実力もからめ、入り組んだ形で細かく家々ごとに上手に統制していたように思います。（以上は小生の想像が大分入ってます）　

質問者

お礼 2007/03/30 04:04

山林は今でこそ価値がない山も多いですが、昔は樵さんもいて立派な財産だったのでしょうか。私の実家も山を持ってるみたいですが、手入れを全くしていないので価値はゼロに等しいと思います。十万両を藩に貸すというのもすごいですね。３、４０万石クラスの大大名の総収入に等しいお金を一商人が成せたものなのですね。山林は農地改革にかからなかったのですね。 >このようなお宅は、江戸時代は郷士だったかもそうでしょうね。本間家は藩政にも関与し、三百石の士分とされたようですから堂々たるものですね。生駒家はおそらく途中までは交代寄合ではなく普通の旗本だったのではないでしょうか。１７８０年に家治より領地の矢島に赴くことを許され、以後参勤交代をしたとウィキペディアにありましたから、私の想像ですがこの時から交代寄合になったのではないかと思いました。備中浅尾一万石の蒔田家も分知により１万石を割って普通の旗本となっているようです。幕初の頃は交代寄合という家格・地位はまだなかったようで、１万石未満の小名が大名並みに江戸に参勤していたという既成事実から後に大名に准ずる交代寄合という家格が生まれたといった感じなのでしょうか。交代寄合は伺候席も与えられて「１万石未満の大名(小名)」という扱いだったようですね。ただ交代寄合には官位は与えられてなかったようですし、大名との細かな差異もあったようです。ただ例外的に、家康の命で代々、久能山霊廟の門番をしていた榊原家(駿河久能1800石)は交代寄合ながら従五位下に叙任されていたようです。 >玉虫色にしておけば、武家は見る箇所次第では満足感が得られるでしょう。おっしゃるようにそこが幕府の武家統制の妙味なのでしょうね。わざわざ名門の家々に高家という特別の家格を与えて、禄は少ないながらも国持大名以上の官位を与えることで名門のプライドを満足させて儀典を取り仕切らせているところなども流石だと思います。ありがとうございました！

質問者