have or get + 目 + ppには違いがありますか？

質問

get と　have の使い方で，非常に良く似た使い方があります。　両方の動詞とも，
次の組み合わせが可能です。
have (or get) + 目 + 形容詞
　　　　" + 目 + 現在分詞
" + 目 + 過去分詞

違う使用例としては，
have + 目 + 原形
get + 目 + to - 不定詞

辞書等に載っている，これらの例文を見ても have 或いは get を使うことによる意味の差が判断できません。

上述の組合わせは目的語に続く，語の種類によって意味が変わってきますが，have 或いは get を選択することによる，意味の差はあるのでしょうか？　よろしくご教示お願いします。

回答No.3

taked4700 · ベストアンサー

補語部分が過去分詞の場合を忘れていました。
この場合は、迷惑と言う感覚をhaveが持つことが多いです。
「迷惑を受ける」と言う日本語の表現があるように、迷惑は自分で積極的に受けるものではないので、積極性を表すget は使えません。

I had my bag stolen. は、「迷惑にも、バックを盗まれた。」です。

この文で、get を使うと、自分で仕組んで「バックを盗ませるようにした」の意味になります。

しかし、似た表現で、 I got fired. 「首になってしまった。」のようなものがあります。これは、「変化」に焦点があり、何らかの原因と経過を自分で意識していて、その結果「首になった」と言う意味です。
I was fired. は「単に首になった。」と言う事実を述べる文です。

回答No.4

Parismadam

haveは「許可に近い自然体」、getの方が「強制力」があるようです。getとういう動詞自体に「変化」の性質を備えているのは、他の回答の通りですが、そこから「動かす」への転用となりhaveに比べ使役性が強くなります。

getを使ったSVOCの表現で、被害を表す時その受身がよく使われるのも、「（強制的に）～された」と被害を強調しやすいからです。例えば、
I got my arm broken.（腕が折れた）
I got fired. （解雇させられた）
I got punished.（罰せられた）
などとなります。

お礼

ありがとうございました。

シンプルなご説明と，明快さでよく分かりました。

お礼を申し上げます。

回答No.2

taked4700

第５文型で、補語部分に何が来るのか、どんな違いがあるのかと言うのは、結構まよいますよね。

しかし、本来は、非常に簡単なことなのです。
基本的に、それぞれの動詞の意味を考えれば、ごく自然な意味を持つことが理解できます。
have は「すでにそこにあるものを持つ」と言う意味です。なぜなら、「そこに無いものは持てない」訳ですから。
よって、　I had the students clean the room. なら、「僕は生徒に部屋を掃除させた。」と言う訳ですが、ニュアンスとして、「僕」は「生徒」を特に説得するとか報酬を払うとかをすることなし、ごく自然に、当然のこととして「掃除をやらせた」という意味になります。背景には、教員と生徒のような関係があると言う意味です。
なお、I have to go shopping. のようなhave の使い方は、to go が未来の事ですから「すでにそこにあるもの」と言うことはできないと感じるかもしれません。でも、to go は、「これから行く」という意味ですから、「これから行くという社会的にはっきりしている、つまり、もののように具体化している必要性を持つ」と考えます。（例えば、家族が病気になり出かけられないので、代わりに自分が買い物へ行く、と言うようなニュアンスです）これなら、 I must go shopping. との違いもはっきり出ます。must の方は、自分のそのときの思いですから、社会的にはっきりとしている必要性ではありません。（例えば、自分の感覚として、もうずっと買い物へ行っていないから、今日は行きたいと思う、のようなもの、自分のそのときの気持ちですね）

get の方は、変化を強調し、「努力の結果、何かを得る」と言う感覚です。例えば、It got dark. は「前は明るかったのに暗くなった。」と言う変化を意味しますし、I got the students to clean the room. なら、「生徒に部屋を掃除してもらった。」のように、何らかの努力の結果、生徒の心を変化させたと言うニュアンスがあります。具体的には、お菓子をおごるとかの交換条件を出すとかして、やってもらったと言う意味です。背景には、生徒が本来の掃除範囲でないのにそれを無理してやってもらったと言うようなことがあります。

have の方が原形動詞が来て、get の方にto不定詞が来るのは、このような目的語の心（状態）の変化をto が意味していると考えましょう。

ちなみに、make+目的語＋動詞の原形　になるのは、目的語の心の変化を意識していないからです。有名な　She made me happy. なども、ただ、「私が幸せになった」と言う結果のみに焦点がおかれ、その経過については意識していません。
He forced me to go shopping. のようにforce がto をとるのは、脅す、強制する　という心の変化を導き出す過程に焦点が置かれているからです。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2800223.html
のNo.7の回答の　（６）．文型。　と、記事の最後の使役動詞の部分　を参照してください。

お礼

ありがとうございました。

今回で，スッキリした様な気がします。　また
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2800223.html
も読ませて頂きました。　

保存版とさせて頂きました。　今後もお願い致します。

回答No.1

yumeoijack

どちらでもOKですよー。
ぼくもいつも考えないでつかってまーす。

英語は難しくかんがえてはいけませんよーーー。
がんばってくださいねー。
ではーーーーーーーーーー＾0＾

お礼

参考意見とさせて頂きます。　ありがとうございました。