- ベストアンサー
電車の中での損害について
私は電車通勤をしています。 ラッシュ時の混雑は大変ひどく乗り込むのも一苦労です。 さて、雨の日のことでした。 その日は傘を持ちいつものごとく電車に乗り込もうとしました。 その時に後ろから押仕込まれ、傘の先が他人のズボンに引っかかってしまいました。 電車の中はすし詰め状態で傘がそんなことになっていることすら分からない状況 でしたので、私が傘を手元に引いた時に、その人のズボンが破けてしまいました。 ちょうど太股のあたりに2センチほどのたて横の裂け目が入っている状態でした。 相手の方と次の駅で降り、謝罪をし、対応をどうしようかと相談していたところ 相手からは、ズボンの代物弁済または5000円以上の賠償をしてほしいとの 要望に接しました。 ちなみに、ズボンはスーツではなく、緑地のタータンチェック柄で数年前に 購入し、購入価格は7~8000円だったということです。 こういう場合、代物弁済で新品を供与するべきなのかそれとも、減価償却分を 差し引いた額を(価格設定が難しいでしょうが)弁償すべきなのか、 ぜひ対応方法を教えてください。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判の場合、損害賠償は基本的には損害前の状態に戻すことを目的としますので、この場合破れたズボンの修理代を支払えばそれでいいことになりそうです。 しかしズボンの場合どこまで完全に修復できるかどうかわかりません。ズボンを修復したが外見から修復した跡がくっくり残ってしまってしまっては恥ずかしいですし、修復したせいで洗濯しづらくなった等の事情が発生することもありえます。そのような場合は新品の供与をもって賠償とするということになるでしょう。 本事案の場合は裁判でもありませんので話合いで両者が納得できる結論を出せばいいのですが、新品供与の場合は高くつくでしょうし、修復もどこまでできるかわかりませんので、ここは5000円でいいといっている相手の言葉通りに5000円支払うのが1番いいのではないでしょうか。原価償却等を持ち出すと相手を刺激して解決ができない可能性があります。
その他の回答 (2)
- legalmindcojp
- ベストアンサー率38% (214/563)
5,000円というのは貸しにも借りにもならないちょうどいい金額のように感じます。 例えば、保険金支払上の減価償却については、税務上のものと損害額算出のためのものとでは、差異を設けている場合があるようですが、今回は該当させるまでもないでしょう。 その5,000円の負担先として、あなた以外に、その鉄道会社や、あなたの加入している住宅総合保険(アパートの契約や住宅購入に際して知らない間に入っている方が多いと思います)などの個人賠責特約などから給付が受けられないか、という方向も一応探ってみてはいかがでしょう。
お礼
具体的なアドバイスありがとうございます。 総合的に勘案すると5000円が妥当ですね。 ちなみに日常生活賠償責任保険特約の付いた 損保に入っていたのですが、転職したため 解約となっており(団体保険のため) その他特約(クレジットカード等)ももう一度 チェックしてみます。
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
先の回答にもありますように,相手の要求額でいいのではないかと思いますが・・ もし,私が相手方だとして,減価償却云々という話しを出された場合・・ その日の予定に支障をきたしたことに対する損失補てん 多くの人に好奇の目でみられたことに対する慰謝料 そういったことに対しての要求を持ち出すでしょうネ。 ここは要求通りの5000円というのが円満解決なのではないかと思いますヨ。 以上kawakawaでした
お礼
ありがとうございます。 そうですね。 こじれれば示談の範疇に収まらなくなりそうですし、 法律の素人が生半可な知識を振り回すと逆効果に なるわけですし・・・ これで解決にしたいと思います。
お礼
早速ありがとうございます。 確かに落ち度はこちら側にあるわけですから、あまり杓子定規な対応は かえってこじれる原因かもしれませんね。 また、完全修復するためには「かけはぎ」くらいはしないといけないと 考えられますが、これも1センチ四方で約4000円程度するらしいので この辺が妥当かもしれませんね。