人類の失敗

質問

世界には左側通行の国と右側通行の国がある。
電源コンセントの形や電圧は、世界中でばらばらである。
これらが統一されていれば、自動車会社は右か左ハンドル車だけを生産すればいいし、電化製品の輸出もしやすい。世界がこれほどつながるようになったのに、各国で１度標準型を決めてしまうと後から統一するのは、非常に難しい。こんな「人類の失敗」をいくつも知りたいです。
どんな本が参考になりますか？
検索のためのキーワードも適当なのがわからなく、困っています。
ご存じの方、何冊か本を推薦いただけないでしょうか。
お願いします。

回答No.10

anachronism · ベストアンサー

私も、「失敗」と称する事には抵抗がありますが、言わんとすることはわかります。純粋に技術的なもので、どちらにも特に優位性は無いけれど、結果的に２種類以上のモノができてしまった例、ということで考えます。

○テン・キー
　パソコンもしくは電卓のテン・キー（数字キー）と、電話機（携帯電話でも可）を、並べてみてください。

○ドライバー
　日本では「＋」が主流ですが、米国では「－」が主流だそうです。米国ではPHILIPS社が「＋」の特許を持っていて、そのせいと聞いたことがあります。常に２種類用意するのは結構面倒ですね。

○テレビ
　案外御存知ない方も多いのですが、テレビにはＮＴＳＣとＰＡＬという２種類の方式があり、異なると、おなじＶＨＳのビデオテープでも、方式が違うと再生できません。欧州はＰＡＬ、日本や米国はＮＴＳＣです。

その他、本当に人類規模の大失敗と呼べそうな例を一つ。

中学校で習うかと思いますが、電流は＋から－に流れる、ということになっています。ですが、実際には、電気のモトである電子は、逆に流れます。と、いうより、電気の正体がわからないうちに、電流の流れる向きを、実際の電子の流れとは逆に「決めてしまった」のです。
このせいで、「電子」のことを説明するときに理解できなくなる人のなんと多いことか。ほんと、人類規模の大失敗だと思います。

お礼

質問の意図を解していただき、ありがとうございました。電流のような「定義」に関することがらで、同様のことがまだ他にもあるように思います。他のことがらが、製品や商品の規格に関するものですが、「定義」の覇権という視点は、他の方の回答にはなく、大変参考になりました。とても興味深いです。

回答No.9

maito21

Ｎｏ６です。再びお邪魔します。

＞これまでに統一を試みたもの・・・中略・・・統一が望まれているのに、それが実現できていない例、タイミングを逃してしまいもはや統一ができない例などを探しています・・・

その昔、エスペラント語と言う人工的に作った世界共通言語の試みがありました。しかしその後はパッとせずいつの間にか世間から忘れ去られた存在となってしまいましたね。
この例では、言語は単なる意志の伝達手段だけではなく文化・歴史を背負っていると言う根本的な視点が忘れ去られていたことを改めて思い知ることになった良い事例だと思います。

尺度の単位一つとっても未だに多数存在しています。
例を挙げれば圧力の単位などは国際単位である筈のパスカル表記のみならず、kg/cm2やバール、トール（mmHg）、mmAq、PSI、atm、N/ｍ2など様々な単位が共存しながら使われているので専門家でも混乱する有様です。

ソフト分野では国内でトロンが有名ですね。（これはある意味形を変え進化したものが家電で使われていますが）

探せばまだまだあると思いますが取り合えずこの位で・・・

以上ご参考まで

お礼

関心を持っていただき、再び回答いただけたことお礼申し上げます。試みて失敗に終わると、記録が乏しくなるのでこういった事例は探しにくいかと思われます。単位や度量衡について、調べてみようと思います。ありがとうございました。

回答No.8

aburakuni

失敗という言葉には反論が多い様ですが・・・。
グローバル・スタンダードへの移行の要求は、強者側の利害関係により行われます。
右左の様な二者択一の統一に関しては、多様性・集中リスクの回避といった面から、必ずしも統一がメリットと言う訳ではないでしょう。
強者が独自の基準は遵守していますが、メートル単位への統一と言うのは大きな成功例だと思いますし、それによって人類が得られたものは大きいですね。
反対に統一されないだろうものとして、言語・宗教がありますし、国家と言う単位自体の持つ独自性（制度・法律）も余程の事がなければ統一されないでしょう。
そういった独自性は多様性の部分でメリットがあり、全てが画一的になってしまえば経済的発展は大きく阻害されます。
UEによる通貨等の統一は、賛否両論があったものの平和裏に行われた、国家制度の統一の稀有な成功例です。
そう考えてみると失敗例かどうかはともかく、世の中の物事の大半は統一されていない事柄ばかりですね。

お礼

回答ありがとうございます。「統一されないかどうか」という命題の正否ではなく、統一を試みたことがかつてあったかどうかという事実の有無を問題にしたいと考えています。
ｐｓ多様性を否定するために「失敗」という言葉を用いたのではありません。また、統一という過程においても、広く承認されるようになったということで、自然な統一もあると思います。また、単に統一できたかどうか以外にも「失敗」を測る観点があると思われます。つまり、非効率を回避できない、犠牲が余儀なくなっているということを「失敗」と呼びました。統一できていないということは、非効率を回避できない例です。

回答No.7

noname#60563

右側通行、と、左側通行で思い出しました・・・
バイクで今は右足ブレーキ、左足チェンジですが、その昔一部の車種でその逆が有りました。

どちらもイギリス製と日本製（私はその二つの車種しか知らない）
こんな物も有ったと言うことで・・・

アメリカ製ではバイクのハンドチェンジも・・・

お礼

車のワイパーとウィンカーも逆だったりします。自動車バイクに関連するものはたくさんあるかもしれません。回答ありがとうございました。

回答No.6

maito21

こんにちは。

ご指摘の内容から多様性という言葉が最初に浮かびました。
実は人類の進歩はこの多様性があるために生まれています。

極端な例を挙げると、一つの品物を作るのに全ての規格を統一してしまったらどうなるのか考察してみましょう。性能や操作性、形状などを含めて考えて見ると・・・進歩が生まれないことに気が付きますでしょうか？

新しいものを作る時には様々な考え方でのアプローチがあります。また、その考え方の違いによって競争が生じます。これが進歩の原動力となるのです。
共産国ではこの様な競争が生じにくく自由な発想がしにくい為に進歩が遅れた事実があったことを思い起こして下さい。（国家間での競争のみありました→軍備だけは当初ある程度進歩がありましたが民間レベルでの進歩が無いために素材開発をはじめとした総合力が付いてこない為に結果として大きな差が付きました）

また様々な規格があるからこそ、製品も多様性を持つ様になり、結果として多くの種類が生じるために市場も拡大してくるのです。
店先に同じ様な品物だけ並んでいても魅力が無いのと一緒です。

日本の様な左側通行の国でも左ハンドル車が売れるのは希少性、非同一性の追求と言う欲求需要があるからです。

よって多様性は失敗ではなく、むしろ成長への原動力となっていると言っても過言ではないと思いますが如何でしょう？

ご参考まで

お礼

ご指摘のように、多様性についての価値は認められると考えています。しかし一方で、これまでに統一を試みたものや、共通規格を持った方が互いの（あるいは全体の）利益を増やす場合があるように思います。統一が望まれているのに、それが実現できていない例、タイミングを逃してしまいもはや統一ができない例などを探しています。失敗とは、タイミングを逃したことや合意形成の過程にミスが生じたことなどが該当するかと思います。
多様性という視点、大変参考になりました。回答いただきありがとうございました。

ｐｓ回答を読んで考えたことは、「多様性は人類が求めてきたものなのか」ということです。人類は度量衡の統一など、統一や覇権争いを繰り返してきたように思います。それでも結果として、多様性が存在していますが、人権の概念のように歴史的な収斂を経て、共通の枠組みを持つことができたものも見つけられます。今後もっとよく検討してみたいと思います。

回答No.5

alpha123

車の通行は変更事例あります。
沖縄が米軍統治から日本に返還されたときです。

車は馬車あった国となかった国の違いかな？
馬車はむち使うので複数頭で引かせ右利き多ければ「左に座る」
すれ違うときは相手を左に見た方がいいので「右側通行」

イギリスや日本は狭い島国だったので「馬車の需要少なかった」！

電化製品は日本の100Vが世界の少数派（異端）です。米国は120V（品質悪いので115Vだが）、欧州（EU）中国は220-230Vで世界標準。

実用的には115Vと100Vは同じ（おいおい）、220Vと230Vも同じです（＾＾）
輸入するパソコン電源には100/220、115/230V切り替えあったりする。
http://www.motoshun.com/tabi/denatsu.html

補足

せっかく回答を頂きましたが、わたくしが例に取り上げたことの背景にある理由を質問したわけではありません。なぜ右側と質問したのではありません。ほかにどんな例があるかを尋ねました。

回答No.4

noname#44113

本でも現実の話でもないですが
「バベルの塔」なんかも似た感じですね。

しかしながら、最初から型を決めて既に何かがあるわけでなく
切磋琢磨して開発競争をしながら
最終的にどこが市民権をとるか、という状態なのですから
一概に失敗とは言えないのではないでしょうか。
突然決めるのではなく徐々に最初は小規模で生産されるわけですし
改良、新発見が常になされていますし。

VHSとベータの話などを検索してみたら面白いのではないでしょうか。
現在ならDVDの規格競争がありますよね。

読んだことはないですが規格競争で検索したら本がヒットしたので
一応URLを紹介しておきます

参考URL：

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4121014936

お礼

わたしが知っているバベルの塔という無茶な建築の話ではなく、回答いただいた内容をきっかけに、調べてみて創世記の言葉の話ということがわかりました。統一規格は市民権争いの勝敗によってもたらされたもので、「人類の失敗」という質問のしかたはふさわしくなかったようにも思います。
「バベルの塔」について調べるきっかけを得たこと、
「市民権」という言葉が質問の意図をうまく言い表せること、
以上２点について回答が参考になりました。お礼申し上げます。ありがとうございました。

回答No.3

life55

不統一であることが「人類の失敗」とは思いませんが，世の中には各国の特性や文化を反映した不統一なものがいっぱいあるのではないですか．

例えば，蛍光灯のサイズはみな同じと思っているかも知れませんが，もともと日本で作られた蛍光灯はサイズが違います．お爺さん，おばあさんに聞いてみるといいでしょうし，一部では今も使われていますよ．
今ではDVDの記録方式の違いが話題になりますが，もとともビデオの記録方式にもベータとVHSがあり，また現在残っているVHSも国や地域によって記録方式がちがいますよね．
紙の大きさも欧州系のA版，日本のB版，米国のレターサイズなどいろいろなものがありますよね．
他の方もいわれているように，探してみればいろいろあることでしょう．

これらのものを一概に「失敗」と位置づけるのではなく，人やモノの交流がかつてより広範になり，文明が進化したことによる文化のぶつかり合いと解釈してみてはどうでしょうか？

お礼

統一できていないことを「失敗」とひとくくりにするのではなく。それぞれの文化圏や国々が互いに統一や共通規格を望んでいるにもかかわらず、それが実現できていない事例を探しています。蛍光灯や用紙サイズの例示、ありがとうございました。

回答No.2

bari_saku

要するに「全世界共通規格のもの以外は全て失敗作」という観点から見れば、いくらでも浮かんでくるんじゃないですか？

その最たるもののうちの一つは「宗教」だと思いますね。

補足

統一する必要性があるのにもかかわらず、共通規格をつくることができていないという観点に加えて、「失敗」という意味は後戻りできない状況にあるということです。宗教が該当するようには思えないので、もう少しご説明があるとよいのですが、

回答No.1

kamikazek

「統一不可能」という言葉と、
「人類の進歩」という言葉は
「イコール」です。
参考書は「これ」と決まったモノは
ないと思います。
一冊にほんの一部しか記載されてない
場合もございますので。
しらみつぶしに読むしかないでしょう。
電化・機械系でしたら
家事・娯楽・教養のオールインワンの
機械が出ると話は終わるでしょう。
自動車でしたら、
絶対に事故の起こらない車を発明したら
話は終わるでしょう。
そんな感じです。
ちなみに私は、車のワイパーが
必要なくなる技術が欲しいです。

お礼

人類の進歩の全体を眺めると、統一できていない非効率性は当然の成り行きとのご指摘、よくわかりました。回答ありがとうございました。