単位容積が収容しえる最大エネルギーは?

質問

表題の通りです。
単位は何でもよいですが、仮りに1m^3当り最大でどれだけのエネルギーを収容できるのでしょうか（何かの理由でこの質問はナンセンスなのか?）。

「質問丸投げ禁止の法」により質問人の仮説を記します。
ひょっとすると、任意の空間が（ほぼ）無限大のエネルギーを収容出来るのではないでしょうか。

質問の背景
仮に質問人の仮説が正しいとします。すると全宇宙の物質の質量がE=mC^2によってエネルギーに変換されていたと考えることによって、宇宙の誕生時には大きさがプランク長ほどだったとしても少しも不思議でなくなります。物質のままだと超新星だのブラックホールだのより何故小さくなれるのか悩まなくてはなりません。
よろしくお願いします。

回答No.2

tetsumyi

多くは仮説で安心感がないので物理学者は何とか説明しようと日夜励んでいるのだと思います。
ビッグバンに関しては宇宙の背景輻射等を説明できるので一応受け入れられているということです。
仮説から生じると考えられる多くの結果が観測されて理論になりますので、まだ時間が掛かりそうです。

お礼

どうやら宇宙誕生時の狭い空間に今日の宇宙に存在する全エネルギーがパックされていたくらいの事は当然有り得る、との前提で研究が進んでいるらしいと理解しました。これは質問人の感覚で言えば、任意の空間にほぼ無限のエネルギーが収容されるということに他なりません。
ただし、専門家の立場ではこの種の質問には返事ができないということも納得できました。

ご回答は大いに役立ちましたが他の観点から論じて下さる方もいるかも知れないので、しばらくは締め切らないでおきます。ご了解下さい。
ありがとうございました。

補足

締め切るに当たって（補足ではありません）。
質問者としての欲求が満たされた訳ではありませんが、質問の初出以来ひと月が経ちましたので、締め切ります。
回答がお一人しかなく素人の知識では、ご回答の良し悪しを判断できる領域でないのでポイントは差し上げないことにします。
ご回答者には済まない気がしますが、世辞を言う訳にもいかないので了とされたく存じます。

回答No.1

tetsumyi

物理において、量子力学においてはどのように測定できるかが重要な意味を持ちます。
測定不能のものを論じることは意味がありません。
理論があって、その結果がどのように測定されるかが検証されます。
空間がどれだけのエネルギーを収容できるかは空間そのものの理論が確立されないと答えは出ないと思います。
[プランク長の意味]
量子力学と相対性理論を信じる限り、物理的な意味での距離や位置の精度、
すなわち空間の分解能は、プランク長が限界ということになるのである。

補足

ご返事を下さって感謝します。
今日現在、空間そのものの理論が確立されていないため、表題の設問はナンセンスなのだと解釈しました。この読み取り方でよいとすると新たな疑問が生じます。

それでは何故ビッグバンだのインフレーションだのを論ずることができるのでしょうか。そもそも、それらの現象が起きる直前の宇宙がどれほどのエネルギーをもっていたかも判らないことになりませんか。余りに高エネルギーであったが故にインフレーションが起きて物質が生まれた、というのが（正しくないのかもしれませんが）質問人の理解です。
宇宙空間が膨張を始めたのは、直前に高エネルギーであつたとか低エネルギーであったとかとは無関係なのですか。収容しえる上限は不明にしても最低これくらいは収容できるという安心感がなくても物理学者は平気なのでしょうか。

真空から物質が生じえるという説を宇宙の誕生時にも適用して、エネルギーの密度がどうだっただの大きさがどうだっただのという心配は一切しないのだというのであれば、それはそれで解かります。
よろしくお願いします。