アポロ・スペースシャトルの疑問

質問

なぜ、全長100mほどあったアポロ１１号などは、発射時(アポロを支えてるのを離した後)、横に倒れないのですか？
また、エンジン点火時にアポロの壁から白いものがはがれてるみたいなんですが、あれはなんですか？

もう１つ、スペースシャトルと同じジェットエンジン(?)を積んだ飛行機でそのまま宇宙空間に脱出することはできるのでしょうか？

回答No.5

mazeran · ベストアンサー

ロケットが発射時に倒れないのは、ロケット自身が傾きを感知するセンサーを持っており、倒れないようにエンジンの向きを変えて、真っ直ぐ立っているのです。
長い棒を指の先に乗せて、バランスを取って真っ直ぐに立たせたことはないですか？。あれと同じです。

ロケットの燃料は非常に低温の燃料を使います。いくら低温の燃料とはいっても、タンクの中に入っていれば常温の状態になります。少しでもタンクから抜けていくと、そのときに「熱」も一緒に持って行ってしまうため温度が下がります。発射時は大量の燃料がタンクから出てエンジンへ向かいます。そうするとタンクの外側は大変な低温となり、その時に空気中の水分が凍って氷になり、ロケットの外側へ張り付きます。その氷が発射の振動などで剥がれ落ちているのです。
ドライ・アイスのような状態になっていると考えて問題ありません。

スペースシャトルは宇宙へ行くための乗り物。飛行機は空気の中を飛ぶための乗り物。目的が違うので成功させるためには、かなりのお金と時間をかけて改造しないと実現は難しいと思います。
現状の飛行機にロケットエンジンを載せて、通常のロケットと同じことをしようとすると、強度がないために途中で破壊してしまいます。
旅客機はだいたい時速１０００ｋｍ程度で飛んでいます。時速１００ｋｍで走る車の１０倍で、ロケットはそれの２５倍以上のスピードで飛んでいます。ピストルの弾の速さの２０倍です。

よほど頑丈に作る必要がありますね。

回答No.4

cliomaxi

＞発射時(アポロを支えてるのを離した後)、横に倒れないのですか？

行き当たりばったりでなくちゃんと計算しているから。

＞飛行機のエンジンをロケットエンジンに変えて、重力を振り切る速度まで加速したらダメなのですか？

普通の飛行機ではありませんがサンダーバード1号がそれに近いです。

回答No.3

solar_sys

普通の飛行機では、いくらエンジンだけ強力にしても、大気圏離脱前に衝撃波や摩擦熱に耐えきれず壊れてしまうでしょう。

なお、飛行機のように離陸・着陸する宇宙往還機の研究は、日本を含めいくつかの国で進行しています。
http://www.iat.jaxa.jp/res/cprg/index.html

参考URL：

http://www.iat.jaxa.jp/res/cprg/index.html

回答No.2

trajaa

>普通の飛行機のエンジンをロケットエンジンに変えて、重力を振り切る速度まで加速したら

燃料供給の問題や機体強度の問題を無視出来ると仮定すれば、速度さえつけば地球の重力圏からの離脱は出来ますから可能といえるかもしれませんが

現実的には、無理です。
だって空気の無いところで翼にエンジンをぶら下げる意味が無いですもん。
スペースシャトルだって、エンジンは尾部取付けだし、帰還時にはエンジンを使わず、単に滑空して帰還するための翼をつけてるだけです。
機体の中心から離れた所に推進装置を設置するのは制御が難しいでしょう。

回答No.1

trajaa

１.重心が下にあるから。
　ほとんどが燃料で占められていて、且つものすごい重量があるので別に風が吹いても関係ない。

２.氷。
　燃料には液体酸素などが積込まれています。酸素を超低温状態で液化するので、断熱材が有ったにしても燃料タンク表面に結氷します。

３.出来ない。
　スペースシャトルにはジェットで無く、ロケットエンジンが積まれています。
　ジェット機の背中に小型ロケットを乗せて、高々度まで上昇し、そこでロケットを切離して宇宙空間に出るものは実用化されているようですが。

補足

あっ、間違えました。ロケットエンジンです；
普通の飛行機のエンジンをロケットエンジンに変えて、重力を振り切る速度まで加速したらダメなのですか？