「インフォームドコンセント」について
「インフォームドコンセント」について
双極性障害II型で精神科にかかっております。
金曜日に、薬と副作用について話をし、私が「素人調べですが・・・」と断りを入れた上で、
「脚の貧乏揺すりが落ち着かないんです。セロクエルという薬剤の副作用のアカシジアではないかと思いますが・・・。もう興奮したりもしないのでセロクエルを少し減らした方がいいのかなぁ・・・と思ったのですが・・・。」
と、尋ねると「よくご存知ですねｗ。セロクエルではアカシジアはあまりでないんですが、減らしてみましょう。」ということで寝る前４錠だったのが１錠になりました。
すると一昨日、軽躁状態になりました。日曜日になっても収まる気配はありませんでした。
今日、クリニックに電話をして予約を入れた上で別の先生に診てもらい、薬を戻してもらいました。
(担当の先生が担当日ではなかったので)
減らしてくださった先生は、私の意見を尊重して、様子を聞いて、減らしてくださったと思うのですが、素人である私の意見が結果的に良くなかったと思いました。
インフォームドコンセントは「患者自身も病気について理解し、医師と患者が同等の立場で、お互い納得の上で治療をすすめること」と認識しております。
ですが、今回は私の「素人調べ」が出すぎたばかりに、別の先生に薬を戻してもらうという、担当してくださっている先生の面目を潰してしまった罪悪感があります。
患者自身も病気について理解することは必要だと思いますが、お医者さんにどこまで意見してもいいものなのでしょうか・・・。
もしかして、私のでしゃばりがスムーズな治療を妨げているのではないかと心配です・・・。
お礼
ありがとうございます。とても役立ちました。