締切済み 抑留と拘禁の違い 2006/04/22 22:46 タイトルの件、行為主体や期間など詳しく教えてください。 みんなの回答 （2） 専門家の回答 みんなの回答 utama ベストアンサー率59% (977/1638) 2006/04/23 08:55 回答No.2 刑事訴訟法上は、逮捕に引き続く逮捕状の効果としての４８時間ないし７２時間以内の身柄拘束が抑留にあたり、それ以後の勾留が拘禁にあたるといわれています。 ただ、憲法問題として、抑留なのか拘禁なのかを明確に区別する実益はほとんどありません。 質問者 お礼 2006/04/23 19:40 ありがとうございました。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（1） bobo2 ベストアンサー率46% (152/326) 2006/04/22 22:57 回答No.1 まずは、以下のようですよ 参考URL： http://www.kyoto-su.ac.jp/~kazyoshi/constitution/kaisetsu/yokuryu.html 質問者 お礼 2006/04/22 23:20 短期と長期の定義はないのでしょうか？ 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律その他（法律） 関連するQ&A 第二次世界大戦後のソ連による日本人抑留について 第二次世界大戦後、ソ連により多くの日本人がシベリアに連れて行かれて、長期間劣悪な環境で過酷な労働を強いられ、その結果多くの方が亡くなったと聞いています。 領土問題については、ソ連（現在はロシアと）機会のあるごとに話し合いがなされていますが、この件に関して日本が謝罪や賠償を求めたという話は聞いたことがありません。 近代になってから、このようなこと（敗戦国の国民を連行して強制労働に従事させること）が行われた例は、一部の発展途上国を除いて、他に聞いたことがありません。 敗戦国の国民を自国に連行して、強制労働に従事させる事は、戦勝国の権利として国際的に認められている事なのでしょうか？ そうでなければ、日本政府は何故この件に関してロシアに何も言わないのでしょうか？ この違いは・・・？ 「行政主体」と「行政機関」の違いってなんでしょうか？ 不法行為と違法行為の違いは何？ タイトル通りです。 不法行為と違法行為の定義に違いはありますでしょうか？ シベリア抑留で抑留された人 シベリア抑留で抑留された人は、ほぼ日本人なのでしょうか？ ほかの国の人間もいると思いますが日本人が一番多いのですか？ 行為が存在するなら、行為の主体の存在も確実ですか？ ある行為の存在が確実な場合、かならずその行為をした何かが存在すると言えると思うのですが、いかがでしょうか？ 歩くという行為は、その主体（人とかロボットとか）なしには存在できません。 歩く行為だけ存在して、その行為をしている者が存在しないというのはありないと思います。 不思議の国のアリスでチェシャ猫が消えてニヤニヤ笑いだけ残ったという描写がありますが、それはありえないですよね。 つまり、思考が存在するなら、思考している主体（何者か）が存在すると言えるのではないでしょうか？ 問題と課題の違いは何ですか？ こんにちは、みなさん!! タイトルの件、ご存知の方教えてください。同じ言葉のように思えます。よろしくお願いします。 スキームとプランの違いは何ですか？ こんにちは、みなさん！！ 【質問】 タイトルの件、について教えて下さい。同じ意味のように聞こえます。 ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。 OnPaintとOnDraw関数の違いについて 質問ばかりで申し訳ありませんが、タイトルの件どのように使い分ければよいのでしょうか？ 無我のdefault値はnullなのでしょうか？ タイトル通りの内容を伺います。 自己を客体視する設定の主体は,其の客体の外部に佇んでいますので、 其の主体を再起的に客体視する為には、 更に別の主体を外部へ置かねばならなくなるのでしょうけれども、 それ等の主体の初期値が必要になるだろう, と私には思われますから、教えて下さいませ。 XMLとRDFの違い タイトルの件、両方ともメタデータの記述に用いられることは理解したのですが、そこから先の詳しい違いがわかりません。 それぞれどのような“用いられ方”をするのでしょう？ 自主性と主体性の違い（または関連性）について、、 辞書を引けば 「自主・主体」、「自主性・主体性」、「自主的・主体的」の違いが定義されていて、大体の意味は分かります。 しかし、いまいち、それぞれが持っている意味の違いが分かりません。（というか、似ていそうなので、どのような関連性があるのかを知りたいです。） 深読みかも知れませんが、 「自主」関係の言葉には、 他人の力を借りずに自分でやる、、 「主体」関係の言葉には ある集団・組織があり、その中で責任を持って 自主的に行動しているもの、、 また、その行動によって、 ある集団・組織の中で中心となっているもの、、 といった意味が含まれている気がします。 つまり、２つの関連性としては、 ある集団・組織の中での「責任を持った」、「自主的」な行動が「主体的」行動ということかなと思いました。 ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ 「主体」関連の言葉には「集団・組織の中で」＆「みんなを引っ張っていくだけの責任・影響力」 というものが強く意味合いとして存在しているように思います。 ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ 正確なところをご存知の方だけご回答お待ちしています。 よろしくお願いします。 行政処分における行為と決定と通知の関係 行政処分は、「公権力の主体たる国又は公共団体が行う行為・・・」というのが最高裁判例です。 他方で、公権力の主体たる国又は公共団体が行う行為には、「決定」と「通知」(告知、戒告なども含む)とがあります。 このような「行政処分」における「行為」と「決定」と「通知」との関係を教えて頂けませんか? アマルティア・センの言うエージェンシー アマルティア・センの言うエージェンシー（行為主体性）の概念を教えてください。 お願いします。 DVD+RWとDVD-RWの違い こんにちは。このカテゴリーでよいのかわかりませんが、タイトルの件、違いがわかりません。どう違うのか、わかりやすく教えて頂ければ大変ありがたく存じます。よろしくお願いします。 抑留の意味 私のバイトしている保健所で犬を捕獲したりする場合抑留犬通知という物を書きくんですがこの場合の抑留というのはどういう意味でつかっているのですか？つかまえとくっていう意味じゃないんですか？何か法律で説明されているんですか？専門外の仕事なのでよくわかりません シベリア抑留について。 私の祖父は満州で終戦を迎えました。直接祖父から聞いた事はありませんが、父から祖父はシベリアに連れて行かれたと言う話を聞いた事があります。祖父はすでに他界していますので今となっては祖父に聞く事は出来ませんが、シベリアでどんな生活をしていたのでしょうか？叔父が昭和２４年生まれなので、遅くとも２３年頃には帰国していると思うのですが、大変だったのでしょうか？ ソ連抑留 私の祖父は第２次世界大戦の時、満州で兵役についておりました。 祖父が終戦を知ったのは、日本が無条件降伏してから2，3日経った後だったといいます。 祖父は戦争当時のことをあまり話さない人でした。 しかし一度だけ話を聞く機会がありました。 満州で兵役に就いていると時に、いきなりソ連軍が攻めてきて、上層部との連絡はほとんどとれない状態だったといいます。 「夜になるとソ連の飛行機が飛んできた。 轟音を響かせ、暗闇の中を飛んでいた。 こちらは飛行機が何処を飛んでいるのか解らず、解ったとしてもまともに反撃でできなかったため、ただその飛行機が通り過ぎるのを祈るだけだった。 夜は何日もまともに寝ることができず、朝になれば猛烈な攻撃が始まり、地獄だった。」 その後祖父はソ連軍に捕まり強制連行され、強制労働に従事しましたが、運良く数年で日本に帰ることができました。 話が終わり思ったことを質問すると、続きを話してくれることはありませんでした。 大戦当時の話を聞けたのはこの時だけでした。 その後祖父は他界し2度とこのような話を聞く機会を得ることができなくなりました。 私は話を聞いた時、ショックを受けました。 日本人がソ連に抑留されたことは知っていましたが、祖父も強制連行させられたことも、当時の”生”の話を聞けたのもこの時が初めてだったからです。 当時の満州、日本、ソ連の国内の状態や国際情勢。さらには何故突然ソ連は侵攻したのか？現地はどんな状況だったのか？抑留された人々がその後どんな人生を送ったのか？その後の日本とソ連の態様。日本は抑留者を知っていたのか？ 等どんな些細な事でもかまいません。情報提供をお待ちしております。 皆様のご尽力を賜りたくおねがいしたします。 病院経理を3年していた後、窓口の受付・医療事務も実務をしてみろと言われたが タイトルの件につきまして、窓口については期間限定らしいですけど、するということですが、まったくの素人ですが、できますか? 注意点を教えてください。 「悔やむ」と「悔しがる」の違い たとえば「彼は電車がとまってコンサートに行けなくなって悔やんだ」という文ですが、私の感覚では、「悔やむ」は自分が主体となって行った事柄には使えても、自分以外の要因によってもたらされた状況については「悔しがった」と言うほうがいいように思うのですが、国語辞書の例文にはその辺の使い分けがわかるようなものがありませんでした。 私の感覚が正しいのかどうか、ご存じの方、教えてください。 ご依頼？ 自信がないため、ご教示ください。 ある件の依頼者側が連絡書を送信し、そのタイトルが「＊＊＊のご依頼」でした。内容は「＊＊＊してください。お願いします」というものです。受信者が依頼した事柄を指しているのではありません。 私はこのタイトルは誤りで、「＊＊＊のお願い」「＊＊＊依頼の件」などとすべき（自身の依頼行為を「ご依頼」と呼ぶのはおかしい）と感じたのですが、これは妥当でしょうか。 少し考えると、「ご連絡」という言葉は普通に使用されていて、私はさほど変だと思わないようです。でも、「私どもから＊＊日までに連絡いたします」の方がよい気がします（「ご連絡」はやはり相手の行為のときに遣うもの）。「ご依頼」とは違うのでしょうか。それとも同じなのでしょうか。もう一歩考えると、「お願い」も自身の依頼行為ならば同様なのでしょうか。 すっきりとしたご回答がいただければ幸いです。よろしくお願いします。（←あ、「お願い」ですが） 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば？ 緊急性のない救急車の利用は罪になるの？ 助手席で寝ると怒る運転手 世界がＥV車に全部切り替えてしまうなら ハズキルーペのCMって…。 全て黒の5色ペンが、欲しいです 長距離だったりしても 老人ホームが自分の住所になるのか？ 彼氏と付き合って2日目で別れを告げられショックです 店長のチクチク言葉の対処法 カテゴリ 社会 法律 交通事故の法律犯罪、詐欺の法律離婚の法律自己破産債務整理過払い金裁判労働に関する法律相続その他（法律） カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど
お礼
ありがとうございました。