将来の車についてお願い致します。

質問

ある学校を推薦で受験するのですが、
面接で過去に下記のような質問がされていて、
どんな感じで答えればいいのかわからないので
相談です。

１．将来、車はどうなっているか。
２．また、車はなぜ環境に悪いのか。

１に対し
私の意見は、ハイブリッドの車（たとえばプリウス）などが多く普及していると思います。
２に対し
私の意見は、二酸化炭素が地球温暖化の原因に
なっていると思います。

と、短くていまいちの答え方しか出来ないのですが、
他にどんなことがあげられますでしょうか。

ご意見お願い致します。

回答No.1

parts · ベストアンサー

1は近い将来においては、原油高などもあり国内ではハイブリッド車が普及すると思われます。ただ、2009年（だったかな？）以降は新しい環境基準の制定により、ディーゼルエンジンも今より環境に配慮したものになり黒煙を今の基準よりさらに少なくした製品が出るとされます。

現に欧州では、日本の日野自動車が開発した新しい燃料燃焼技術の投入によって、以前の数十分の一以下の黒鉛排出を達成し、燃費が向上したディーゼル車が人気を集めていますので、さらに良くなれば日本での普及も進むでしょう。

そう考えると、ディーゼルとバッテリ（モーター）によるハイブリッドも状況によって普及するでしょう。こちらの方が燃費は良くなりつつあり、コストパフォーマンスがよく黒煙が少なければ大幅な普及が見込めます。

その先、燃料電池車が実用としてコストダウンをはかれり、さらに水素スタンド施設が普及すれば、燃料電池車が普及するでしょう。

運転については、自動運転機能や安全運転機能が強化されるでしょう。

２に対しては、化石燃料の消費による二酸化炭素や一酸化炭素の増加が発生することで、温室効果が発生し地球温暖化の原因になると言えます。また、自動車のバッテリに使われる鉛や古い自動車のエアコンに使われるフロンガスなどの有害物質や環境破壊物質を使ったものもあり、それらは環境への影響が大きいと言えます。これらの処分が十分でなければ環境破壊の原因となります。

ここ数年の新車を除きディーゼルエンジンは黒煙、Noxなどの排出があり、環境はもちろん人体への影響もあります。

また、自動車を一人一人が所有すると、大量輸送ができよりエネルギーの消費が少ない鉄道などに比べて、非効率になります。場合によっては相乗りなどを促進する必要があるでしょう。

さらに、自動車な舗装された道でなければ快適な運転はできないため、道路を通すために山や川、林などに道を切り開く必要があるかもしれません。そのような間接的な環境破壊の可能性もあります。

このほかにも自動車に限ったことではありませんが、製造過程で製品の加工等を行うためエネルギーを消費しいろいろな面で環境破壊に貢献していることになります。

まあ、今考えただけでこのぐらいかな？
ちなみに、同じ質問出ても同じように答えてはダメですよ。

最後に、こういう内容は教養と、想像ですね。現実はもちろんですが分からなければ自分でこうなって欲しいかを考えるのも大事でしょう。そして、現実の問題の場合はそれがそのものとして与える影響はもちろんですが、それを作る仮定や動かす仮定で必要なものの整備などいわゆる周りにも目を向ける必要があります。

後は、新聞や書籍、テレビのニュース・情報番組・教養番組などでしっかり教養を付けることです。ただし、勉強をおろそかにしてはいけません。

お礼

お礼のほう遅れて申し訳ございません。

非常に詳しい回答ありがとうございます。
いろいろ参考になりました。私、自動車の未来
なんてハイブリッドとしかも思い浮かばなくて・・・。
将来は、ディーゼルも黒鉛が減るんですね。燃費がいいとうのも私、知りませんでした^^;

ちなみに、本日面接いってきまして、この質問出されました（笑。もちろん、この答えそのものではなく、新聞やネットでも調べたことを言いました。
手ごたえ十分です！！
回答ありがとうございます。

回答No.5

meer

面接の質問はクイズではありませんので、極端な話、回答は必要ありません。
質問に答える上でのあなたの思考が知りたいのです。
そのため、ハイブリッドが普及する、では０点に近いです。
重要なのはなぜそう思うのか。
環境問題への意識が高くなるからか、石油価格の高騰が原因か、
それともモーターの静かさ等エンジン特有の欠点が払拭されていることか…。
理由はいくらでもありますが、あなたが自分の立場で思うことを出来るだけ具体的に話しましょう。これは全ての質問についていえることです。
個性的な答えも印象を強くしますが、それ以前にはっきりとした理由付けが必要ということを忘れないでください。
答えではなく、なぜそう思うのかさえきちんと説明できれば突拍子も無い答えでかまいません。（説明の難易度は多少あがりますが）
例えば車がなぜ環境に悪いのか、という答えに「値段が高いから」でもいいんです。
値段が高いということはそれだけコストがかかっているからです。作るときに必要な資源、開発に携わった人の食事や衣料費、そして維持するのに必要な多くのシステム、これらの分が値段に反映されているわけですが裏を返せばその分だけ環境に負担をかけているということがいえます。（これは一例であり、「環境に悪いとはいえない」なんて答えるのも理由次第ではOKです）
質問と受け取らず、話題を振ってもらったくらいに受け取って少ない会話の中で自分をアピールするように心がけましょう。

お礼

皆様お礼申し遅れて申し訳ございません。
ハイブリッド車だけでは０点に近い。なぜそう思うのかが重要ということで確かに、なぜそう思うのか言わなきゃ「なんで」って聞き返されますね・・・。

なぜ環境に悪いのか、という答えに「値段が高いから」でもいいということで、高いからコストがかかっている・・・。自分をアピールするように。

本日面接いってきました。
手ごたえ十分です！
アドバイスありがとうございました。

回答No.4

el2368

面接時の質問って、質問内容は特に重要ではありません。ほとんどの場合は、その受け答えやしゃべり方、その人の「個性」を見ています。

「じゃぁ、何かしゃべって」
では、面接にはなりませんので、差しさわりのない質問、答えやすい質問、面接官が分かる質問をします。

>過去に下記のような質問がされていて
今度の受験でも同じ質問がされるのですか？
質問は変わっているかもしれませんね。

こういった場合に、態度などは別にして、答え方としては。。。
「論理的」かどうかです。
物事を論理的に話すには、「結論」「事実（誰もがしっていること）」「仮説（理解できること）」の３つが必要です。それに、あたなの「思い」を付け加えなければなりません。
さらに、あなたのペースに持っていかなくてはなりません。うまく仮説を立てることが出来れば、自分の知識の中で、回答することが出来ます。

ご質問に書かれていることからすると、

>ハイブリッドの車（たとえばプリウス）などが多く普及していると思います。

まず、これは結論を述べています。

回答としては、将来の話で、誰もその時が来ないと分かりませんので、正解も間違いもありません。しかし、このような将来や、正解も間違いもない質問に対しては、「仮説」が必要です。今回の場合は、将来をどこに設定したかです。
5年後なのか、10年後なのか、100年後なのか。その設定が無ければ、結論に突っ込まれやすくなりますので、想定した回答が出来ない可能性があります。
今回の回答では10年後位でしょうか？
○10年後の社会では、ハイブリッドの車（たとえばプリウス）などが多く普及していると思います。
かな。

また、「その可能性」が高い答えを言うのが無難ですが、「個性」という面から見ると、面接官の「想定外」の結論を言うのも効果的です。（やりすぎると変なやつと思われますが。。。）

>短くていまいちの答え方しか出来ない
結論は短くてＯＫです。その結論をどのように説明するかですね。

まず、みんなが知っているような事実を言わなければなりません。
特に、これは、新聞に載っているようなことを言う方がポイントが高いです。また、若干専門知識なども入れれば（これは面接官が知らなくてもＯＫ）良いでしょう。

車関連では。。。
原油価格の高騰
燃料電池車、電気自動車などの開発状況
中国による油田の横取り
石油の輸入量など

こういった事実から、仮説に対する考え方を紐つけていきます。
特に、ハイブリッドを選択したわけですが、なぜ電気自動車ではないのか、なぜ、石油を使うエンジンが残るのかを説明できなくてはならないでしょう。

また、仮説が10年なら、「100年後はどうですか？」という質問をされるかもしれません。その時は、出来るだけ10年後のとは違う見解を示した方が良いでしょう。100年後もハイブリッドと答えると、仮説で将来を10年とした意味がなくなります。逆に、ハイブリットと答えて、水素＋燃料電池などの違うハイブリッドと説明するのは面白いかも知れません。

ただ、私は「個性」をアピールするのが好きです。
今回の質問のような場合には、将来に出来上がる車＝新しい車に対してみんなが答えます。
ハイブリッドや燃料電池、水素エンジンなど。。。

でも、そういった新しい車に対してではなく、逆になくなってしまいそうな車にスポットを当てるのも面白いでしょう。
「10年後には、ハイブリッド車が多く普及していると思いますが、現在のターボ車もマニアの中では生き残っていると思います。」
見たいな始まり方で、ターボ車が生き残っている理由を説明する方法です。
これなら、自分の好きな方向に話を持っていけば、話しやすいでしょう。（客観性、事実が難しいかもしれませんが、そういったときはたとえ話で）

まぁ、このあたりは面接の「技術」見たいな物ですから、本屋さんに並んでいる面接のＨｏｗＴｏ本にも載っていると思いますよ。

お礼

短くても結論とみんなが知っているような事実。
想定外の答えが面接官をひきつけるためには個性が重要ということで、読んでてこんな言い方もできるんだと実感いたしました。「
ターボ車もマニアのなかでは生き残っている」。これは本当に個性ですね・・・。

本日面接行ってきました。
手ごたえ十分です！！
アドバイスありがとうございます。

回答No.3

大明神（@bathbadya）

自分の経験に基づいた考えを述べたほうが、質問をされたときにおたおたしなくて良いかと思います。「ハイブリッドの車ってなんですか？」とか「ハイブリッド車の種類は？」などの基本的な質問でオタオタせず自分の考えを述べることが出来るので、

＞１．将来、車はどうなっているか。
一時的にはハイブリッド車で次に燃料電池車、最終的には電気自動車もしくはまったく新しい機構

＞２．また、車はなぜ環境に悪いのか。
騒音、振動、粉塵などなどのほか、事故が多いのもある意味環境に良くないと思う。また、リサイクル時の廃棄物の問題もあるね！

お礼

単純明快にアドバイスありがとうございます。
本日面接行ってきまして、十分な手ごたえです！
あとは合格発表が１１月３０なんですが・・・。

アドバイスありがとうございます。

回答No.2

tare-zo

まず、面接者がこのような質問を通して何を知ろうとしているのか、よく考えてみましょう。正確な将来の予想を求めているのでしょうか？違うと思います。多少間違っていてもかまわないから、受験者の知識や考え方を知りたいのです。
もし私が面接官なら、「なぜハイブリッド車が増えると思うのですか」「では地球温暖化についてどう思いますか」のように質問を続けます。しっかりした答えが返ってこなければ話題を変えて、受験者の長所を引き出す努力をするでしょう。
面接を受験される方へのアドバイスですが、今から出来ることは限られていますので、まず新聞を読んでトピックについて自問自答して自分なりの考え方を組み立てていくことを勧めます。少々間違っていてもかまわないので、あくまで自分で筋道立てて考えた自分自身の意見を持つことが重要です。ちなみに、テレビのコメンテーターの受け売りをすると「それはなぜですか」と突っ込まれてボロがでるのがオチですので、ご注意を。

お礼

言われてみると、確かに将来の予想を求めているわけではないんですね・・・。考え方や知識！！
自分の考えを考えるということですね。

本日面接いってきました。この質問がされまして、ネットなどで調べていろいろ考えました。文章にしていろいろ考えました。
手ごたえ十分です！！

アドバイスありがとうございました。