ｗｈｏは必要でしょうか。

質問

毎日新聞の最後の２行です。ｗｈｏは要らないと思うのですが。
One person who complained that firing the driver could have horrible psychological impact on the boy if he learned he had been responsible for his father losing his job.

http://mdn.mainichi-msn.co.jp/national/news/20051112p2a00m0na012000c.html

回答No.3

d-y · ベストアンサー

ご質問のサイトを今見ると、
One person who complained said that firing the driver could have horrible psychological impact on the boy if he learned he had been responsible for his father losing his job.
となっています。

compleainedの後にsaidが入っているので、問題ないですね。
ご質問者が見間違えたのでなければ、新聞社が間違いに気がついて訂正したのかもしれません。

お礼

確かに直されていますね。すっきりしました。
回答ありがとうございました。

回答No.2

wind-sky-wind

確かに，who 以下の関係代名詞節は文末まで続きますので，このままだと，「～だと苦情を言った一人の人」のように，名詞を関係代名詞節が修飾しているだけで，文にはなっていません。who を取れば，「一人の人が～と苦情を言いました」という文になります。
　ただ，There is one person who ... のように補ったり，complaints「苦情」という名詞に対して，同格のようになっている（もちろん，「苦情」と「一人の人」が厳密には同格にはなりません）と考えたりすることは可能だと思います。
　日本語で，
　寄せられた抗議は～など。
　のようになっていても，細かく見れば正しい言い方ではないかもしれませんが，意味は通じるのと同じではないでしょうか。

お礼

いつも回答ありがとうございます。こういう表現はありえないと思ったもので質問させて頂きました。
一応、可能なんですね。

回答No.1

bahoo

確かに。

お礼

回答ありがとうございます。