「以外」について

質問

過去の事例を検索したのですが、あまりにも多くの質問がヒットしましたので、質問をさせていただきます。

「以外」という言葉は、

それを含まないで他のもの・こと

と言うように使うと思います。
例えば、

Aさん「ケーキ買っていこうか?」
Bさん「そうね、○○屋(ケーキ屋の名前)っておいしくないよね。」
Aさん「じゃあ、そこ以外で買おう。」

と言えば、○○屋は含まれないと思います。
しかし、「1000円以下で買いたい」と言えば、1000円を含みます。
「以」は、「～をもって」と訳すと思いますが(要は「含まれる」と言う意味)、「以外」を使う時にそれを含めない使い方は正しいのでしょうか。
それとも、他の言い方があるのでしょうか?

回答No.3

hakobulu · ベストアンサー

「以」を、「～をもって」と訳し「含まれる」という意味と考える事に賛成です。

◎「そこの店以外」は

「そこを含む店（＝その店だけという事になりますが）」の「外」という事になりますから、
「そこの店を外して（別にして）、他の店」という意味になる、
というように考えられると思います。

◎
ある概念（例えば店・ケーキ）全体の中から、
何か（例えば「その店」・イチコショート）を
「以」という言葉によって特定して抜き出してしまうことによって、
「外」という言葉で「他のもの」を示しているのだと思います。

◎
これに対して「～以上」「～以内」「～以下」は、「外す」という指定が無いので、
「～を含む」という意味が、そのまま継承されるのではないかと考えます。

お礼

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=643134
の#7の回答と同じですね。
スッキリしました。始めからそう考えられれば良かったと思います。

回答No.5

overtone

No.2です。

思いつきで 追加です。

以外＝範囲外
以内＝範囲内

うまく 言い表せないのですが、
厳密に言えば この２つと 「境界」（境目）が存在するのだと思います。

しかし、日常生活では 境界自体は それほど 重要ではない（皮一枚で 量がないから）ので、範囲外と範囲内のどちらかに含めたほうが考えやすい。ならば、その境界値が 範囲内のギリギリのところと考えたほうがわかりやすい（範囲内は概念が限定されるが 範囲外は それ以外なんでもありなので 限定されずらい）ので 「以内」は 境界が入ってて 「以外」は 境界が入っていないのだと 考えます。
=========================
私も 質問者さんのように「以って」が 異なるように使われているので 疑問に思い 頭の片隅で モヤッとしていました。

お礼

せっかくの回答ですが、質問に載せたケーキ屋の例では、境界線がハッキリしています。
ですので、質問させていただきましたし、納得のいく答えも見つかりました。
ありがとうございました。

回答No.4

chironero

想像を超える。と言う考え方もあります。
　あの人があの大学に合格したのは、以外だった。
　あんなに綺麗なお嫁さんが来るなんて、以外だ。
と言う様に「以外」な使い方があるものですよ。(^o^)

お礼

ここでいう「いがい」は、「意外」ではないですか?

回答No.2

overtone

以外の反対は 以内。

以外 と 以内 で 分けられる（中間が無い）概念と思われます。
（英語の within without も同じかな？）

便利な概念（２つに分けられると言うこと）に 言葉（以って）が 引っ張られている使い方と思われます。

お礼

以内の「以」は含んでいて以外の「以」は含まれていない・・・。
同じ「以」なのに使い方が違っているのが不思議でした。

回答No.1

TOMNAO

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=643134

以前の質問の回答を見つけました

お礼

過去の質問の#7の回答で一発納得しました。
ありがとうございました。