- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：公的資金投入の評価はいかに）
公的資金投入の評価はいかに
このQ&Aのポイント
- 過去にりそな銀行関係で、政府は巨額な税金を投入しました。
- 質問1：これらの税金を使うはめになった経営責任は誰がとったのか
- 質問2：りそな銀行は税金をどれくらい返したのか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まだるっこしい部分もあるとは思いますが、参考URLにリンクされている資料をご覧になると、質問の凡その答えが網羅されていると思います。 その他、りそなについては色々とまとめられた資料も出てきていますので、もしご関心あればお探しになってみてください。 なお簡単には以下のとおりかと； １． 当時の経営陣（旧大和銀、旧あさひ銀出身者）は基本的に辞任しています。 ２． まだ殆どが残っているようです。返済原資を積上げないことには返済できないので、現在経営の効率化をはかりながら、利益剰余金積み立てに邁進しているようです。 ３． 日本の金融システムの決定的破滅を回避した、という意味では評価されているのではないでしょうか。 問題は、これによる国債の積み増しです。（つまり国民の税金がダイレクトに投入されているのではなく、後世にその債務は先送りされています） 本件のみならず、様々な事由により借金が積みまされていますが、この処理さえスムーズに行けば、後々も評価はされるのではないでしょうか。しかし、日本国債デフォルトなどになる事態が出てきた場合には、ネガティブな評価がされる一因になることでしょう。。。 なお、現在の経営者の受けているプレッシャーは非常に大きいと思います。何しろ３兆円の国家資金を投入されているわけですから、下手なことが出来ない、というプレッシャーは、また違った意味で想像を超えたものかもしれません。。。（ただ、「そもそもそんな経営状況になったこと自体がオカシイ」といわれれば、またそれも正鵠を射たことかと思います・・・）
お礼
回答ありがとうございます。りそなの情報はたくさんありすぎるのが分かりにくいところです。