- ベストアンサー
解雇権乱用にあたりますか
サービス業の管理をしている者です。 ４年間勤めていた知的障害者（２０才台）を 「技術が著しく劣り、発達の見込みがない」理由で 解雇できますか？ これまで周囲知的障害者と言うことで我慢してきましたが、これまで甘やかしてきた事が本人には当たり前になり自己の主張だけはしっかりして、周囲の者への負担や我慢が限界になりました。両親と話しましたが、知的障害者だから当然だと言う態度で、これまで預かってきた会社への感謝は微塵にも現しません。 そこで３０日分の賃金を払って解雇しようと思いますが、これって解雇権の乱用になるのでしょうか？ 解雇通知の書く時の注意もあわせて教えていただきたいと思います。よろしくお願いします。
- asiyayotarou
- お礼率36% (11/30)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
《４年間勤めていた知的障害者（２０才台）を 「技術が著しく劣り、発達の見込みがない」理由で 解雇できますか？》 と聞かれて、できるという判断はないでしょう。採用したときの状態はどうか？４年間はどんな状態だったのか？と色々疑問が出てきます。 裁判所に提出する準備書面形式を参考に、第三者への説得資料を作っておくとよいでしょう。 なお、解雇してみて、こじれそうであれば、労働局にあっせん申請したらいいです。
その他の回答 (5)
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> そこで３０日分の賃金を払って解雇しようと思いますが、これって解雇権の乱用になるのでしょうか？ 解雇には相当の理由が必要ですね。 既に口頭での注意は行われていると言う事ですので、 文書による注意 ↓ 始末書の提出 ↓ 減給・減棒の措置 などの、改善のための努力を会社側が行ったが、それでも改善されないので止む無く解雇という事なら、妥当な措置だと思います。 今日明日に「クビだー！」ってのは難しいです。
障害者を解雇する場合、公共職業安定所に届け出る必要があるはずです。 雇用であって保護ではありませんから、４年間にわたって努力されてきて、結果的に賃金を支払うに値する仕事が出来ないという事であれば仕方ないと思います。 障害と欠勤の因果関係が無いのであれば、能力の問題よりも、注意しても欠勤が減らないという方が解雇理由としては適当ではないでしょうか。
- yoshi170
- ベストアンサー率36% (1071/2934)
きわどいラインですが、社員の士気が著しく下がり、フォローが困難となれば解雇もやむなしという段階にあるようです。 NO.2さんがお書きのように、障害者に限らずやはり本人の意欲がなくなっていれば決断のときなのかも知れません。 さて、障「碍」者についてですが、本来は「障礙者」と書いていたものを常用漢字で表記するために「害」に書き換えたものですが、意味の異なる「害」の字を使用で悪いイメージを与えているということで、「礙」の俗字である「碍」を用いた表記を使用するという活動があります。「害」をひらがなで書く場合もあり、これを取り入れている自治体等も出てきています。
お礼
ご回答ありがとうございました。 「碍」の意味がよく判りました。
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
雇用側の気持ちも理解できます。 障碍者雇用の問題は様々ですよね。 たしかに発達障碍の場合、効率等本来会社が望む状況にはなり得ない場合も多いと思います。 しかし、会社としてはせめて「本人の意欲」「家族の理解」は欲しいところです。 解雇やむなしであれば、その決断をしなければならない時もあるでしょう。 会社も利益追求は絶対ですから、障碍者を雇用するにしても意欲ある人材を雇用したいと考えるのは必然です。 また、その人物を解雇する事で、別の意欲ある障碍者の就業チャンスが生まれると考える事もできます。 しかし、障碍者雇用が周知の事であれば会社のイメージというものもあります。 今回、解雇する事で企業イメージが損なわれる事はありませんか？ 公的な機関とも相談してみてはいかがでしょうか？ たとえば地域の社会福祉協議会。 親と本人と社協職員、そして会社の四者面談を持ち、改善の意志が無ければ、解雇やむなしと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうです「本人の意欲」「家族の理解」があれば多くの部分で乗り越えられると思うのですが、それがないもので・・ 第三者に入ってもらって相談するのは参考になりました。 是非やりたいと思います。 ところで障害者ではなく障「碍」者と書かれていますがどう違うのでしょうか？
- horaemon
- ベストアンサー率24% (457/1898)
いったいなんのために知的障害者を採用したのでしょうか？ 採用にあたり、「技術が著しく劣り、発達の見込みがない」ことは理解していたのでは？それこそが知的障害に基づくものですよね。 いったん採用したものを特別な理由もなくというのは乱用になると思います。 ただ、知的障害があってもできるメニューを本人がこなせない、あるいはやる気がない、態度不良というのであればどうかとも思いますが。 本人が知的障害者ですので上記理由をご両親が納得された上でなら問題ないと思います。
補足
早速ご回答いただきましてありがとうございます。 確かに「技術が劣る・・・」は分かっていて採用しています。その後、仕事中にサボる、急に訳も無く休むことがあり、ご両親から注意指導をしていただくようお願いしてみましたが、それも「健常者ではないから」と協力してもらえません。ご両親との意思の疎通ができないのも困っている点です。
お礼
ご回答ありがとうございました。 職業安定所への届け出は採用当初していたかもしれませんが、分かりません。そうであれば解雇の時も、前もって職安にも相談しておいたほうがよさそうですね。 解雇理由とあわせて参考になりました。ありがとうございました。