be supposed toの時制について

質問

ただいま英語を勉強中の者です。
be supposed to doが約束、慣習の「～することになっている」
となっていますが、
was supposed to doは「～することになっていた（実行されなかった）」
でわかるのですが、
be supposed to have doneはどう訳せばいいのでしょうか？
また、
was supposed to have doneやwas supposed to had done
という言い方はあっているのでしょうか？

基本的な質問ですみませんが、
よろしくおねがいします。

回答No.2

esistdas · ベストアンサー

be supposed to have doneは「～したと思われている/いた(beの時制に応じて)」くらいの解釈でしょうか。

was supposed to have doneは十分に可能（ちょっとくどい感じですが）だと思います。

was supposed to had doneはまったくダメです。これは意味によるものではなく、純粋に文法面の問題で、toのあとには原形（不定形）しかこないという事実がありますので、hadはこの位置に来ることがありません。

お礼

わかりやすい説明ありがとうございました。

回答No.3

tadaoyagi

他の方が書かれている通り、
"was supposed to had done"
は、ありません。

> be supposed to have doneはどう訳せばいいので
しょうか？

「（supposed toされていたときには）既に済ましておくことになっていた／済ましておかなければならなかった（が、実際はしていなかった）」
でしょうか？？？
（このbe動詞は過去の場合のみかな・・・）

回答No.1

noname#157413

とりあえず、was supposed to had done　は形だけでも絶対まちがってます！！　この場合、toのあと過去形はありえません。to have had …です☆

お礼

そうですね、toの後は動詞の原型ですよね。
ありがとうございました。