- ベストアンサー
歩道を駐車禁止とする法令について
ごくごく当たり前の質問をして恐縮です。 「歩道上に自動車を駐車させてはいけない。」と自動車学校でも習いましたが、根拠となる法令はどの法律になるとおもいますか？教えてください。 そもそもこの質問をするにいたった経緯は次のとおりです。 本日うちの職場であった話です。 職場の敷地内に歩道がありますが、そこに自動車をとめて写真撮影をしている人がいました。 そこで、受付の女の子がその運転手を注意しにいったところ、 「お前には関係ない。なんでいけないのか。責任者を出せ」といわれたので、事務所の電話番号を教えたそうです。 結局、その人は車を動かすことなく、写真撮影が終わったあとにようやく、引き上げて言ったとのことでした。 ネットやgooなどで調べてみたのですが、これだ！という条文が出てきません。ずばり書いてあるものをお知りのかた、ご教示ください。 （道路交通法第４４条がそれにあたるのでは？という回答もお見かけしましたが、通行してはいけない＝駐車してはいけないという論法にならないかな？と思い念のためにお尋ねさせていただいています。）
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- sihourouninn
- ベストアンサー率59% (97/164)
以前に同じ疑問をもった経験者です。 わたしが、歩道に原付を駐車したとき、駐禁を取られてしまって、警察の人に適用条文を聞きました。 警察官の人もすぐには答えられませんでしたが、調べてもらって教えてもらいました。 答えは、 道路交通法４７条２項です。 「車両は、駐車するときは、道路の左側に沿い・・・」とあります。 そして「道路」には「歩道」を含まないと解釈するから、歩道に駐車することは「道路の左側に沿」っていないことになるそうです。 ２条に定義からは、疑問も生じますが、実務はそれで動いているようです。
お礼
警察に聞いたところ、民地ということもあり、管理者において取り締まるよう、指示がありました。 ありがとうございました。
- gamasan
- ベストアンサー率19% (602/3160)
ん～ まず疑問ですが 会社の敷地内に歩道があるとの ことですが 無償で提供してるという場合を除いて 道の付属品である歩道が敷地内にあるとは 思えません 会社の受付の子が注意した とありますが 会社の表に面した道路の歩道に駐車した車に対して 通常そこまで注意しに行くでしょうか？ 敷地内という場合 駐車位置が悪くて業務に支障がある 場合 当然移動を勧告することができるはずです 取引業者なら通常素直に従うはずです 「お前には関係ない」という傍若無人な発言はしないでしょう。 もう少し詳しい状況説明を求めます その人は会社に 無関係なのに敷地内に入ってきたのでしょうか？
補足
＞会社の敷地内に歩道がある 説明不足ですいません。図でいいますと、 芝生 -------------------------------- ； 歩道（幅員３メートルほど） 芝生 ；－－－－－－－－－－－－－－－－ ； 駐車場（公道と直角に 停車していただく） ； －－－－－－－－－－－－－－－－ 公道 となっていまして、駐車場と歩道は段差（２０センチほど）があって、上の図のセミコロンの部分は段差がありません。自動車は駐車場から芝生を通過し、歩道に進入したとのことです。（聞いた話です。） ＞もう少し詳しい状況説明を求めます その人は会社に 無関係なのに敷地内に入ってきたのでしょうか いわゆる会社ではなく、遊園地の類です。 それのためいろいろな人が入ってくるのです。
- jun9611
- ベストアンサー率39% (119/299)
道路交通法第１７条で… 車両は、歩道又は路側帯（以下この条において「歩道等」という。）と車道の区別のある道路においては、車道を通行しなければならない。 とあります。（省略していますが、歩道の横切り等についても規定されています） つまり、４４条よりも前の１７条で歩道には入ってはいけないとあるので、駐車禁止など当然明記されていません。参考になりましたでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。 つまり、進入した段階でダメですよ。ということですよね。 「駐車してはいけない」は「通行しては行けない」に包含されているわけですね。
お礼
駐車場は有料であるためパイロン（コーン）を置いておりましたが、それを除けての狼藉です。木の杭を芝生に打つようにしたいと思います。 警察にも根拠をたずねてみたのですが、先方もよくわからなかったようです（大丈夫か！）。 今回の件は民地ということもあり、管理者において解決するようにいわれました。 ありがとうございました。