ベストアンサー

今回の歌舞伎役者Ｎ氏の罪名ですが

2005/01/31 22:30

警察官の顔を殴って公務執行妨害で逮捕された訳ですが、顔を殴ったならば暴行罪にはならないのですか。有名人ということで少しでも罪が軽くなるよう配慮でもされたのでしょうか。話は変わりますが、勘九郎さんは「甘やかして育てたつもりはなかった」と記者会見でおっしゃってましたが、勘九郎さんはそのように考えていても周囲がどうしても「勘九郎さんのお坊ちゃん」という目で見てしまい甘やかしてしまう環境は少しはあったと思うのですが。 http://www.yomiuri.co.jp/culture/news/20050131it13.htm

noname#11059

その他（法律）
回答数9
ありがとう数2

みんなの回答 （9）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#21592

2005/01/31 22:40 回答No.1

暴行罪なら医師の診断書を証拠提出しないと、公判維持できないでしょうね。めがねが壊れただけだと、警官が言っているのだから、暴行罪は、不成立でしょうね。警官が、診断書を出せばですが、眼鏡が壊れたのみで、果たして、全治２週間とか、医師が診断書書きますかね？無理でしょう。公務執行妨害は、証明いらないからね。同行の警官の証言のみで、ＯＫ。ある意味恐いですよ。善人が、無理やり逮捕される可能性ありますので。

その他の回答 (8)

a375
ベストアンサー率30% (439/1421)

2005/01/31 23:48 回答No.9

暴行罪でなく、やはりまずは公務執行妨害です。暴行を加える事により公務員が、職務の執行が　　　　　出来なかったので、　　　　　　刑法第９５条第１項公務員が、職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は強迫を加えた者は、３年以下の徴役　　　　又は禁錮に処する。ですから、暴行が公務妨害を構成しますので、暴行の軽重も考慮されて、この処置になったと考えられます。しかし、その暴行が心身に重篤な結果が齎された場合、当然、暴行罪も加わります。今回は其の暴行が軽微で、単に公務執行妨害の構成要因として扱われたためにこのような結末になりました。

a_little_for_you
ベストアンサー率68% (194/283)

2005/01/31 23:01 回答No.8

公務執行妨害罪は、手段が暴行または脅迫です。刑法９５条の暴行に当たる以上は、別罪として暴行罪を構成しません。すでに９５条で評価されているからです。形のうえで２罪になりそうですが、暴行罪は公妨に吸収されてしまいます。今回、公妨は現行犯（傷害は程度も問題になるし、診断書も必要）として逮捕しやすかったと言えます。公妨だと法定刑は懲役または禁固だけ。よって、検察は傷害罪（場合によっては暴行罪）に罪名を落として（検察で公妨を不起訴処分には出来ますし、国の威信からして権力的な公務執行の妨害を受けたとして処罰するのは恥ずかしいから）、略式罰金での処理が見込まれます。これは、「有名人だから」というわけではなく、公妨での刑に罰金が定められていないことの不都合からの実際的処理です（９５条だと重くなりすぎるので）。堪九郎氏の顔を見ていて、親の心子知らずと感じました。行為は環境と人格の相互作用ですね。

ymmasayan
ベストアンサー率30% (2593/8599)

2005/01/31 22:57 回答No.7

公務執行妨害のほうが暴行罪よりも刑が重いです。公務執行妨害は暴行または脅迫による公務妨害が要件になっています。公務執行妨害・・３年以下の禁錮または懲役暴行・・・・・・２年以下の懲役または罰金３０万円以下他

Titleholder
ベストアンサー率60% (6/10)

2005/01/31 22:54 回答No.6

配慮とかそう言う問題ではなくて、職務執行中の警察官に暴行を加えたら条文上もあきらかに公務執行妨害ですし、公務員に対する暴行が普通の暴行罪に比べて重く処罰されるのは、それだけ侵害される法益が重要（国家的法益）だからですよ。

buttonhole
ベストアンサー率71% (1601/2230)

2005/01/31 22:49 回答No.5

>警察官の顔を殴って公務執行妨害で逮捕された訳ですが、顔を殴ったならば暴行罪にはならないのですか。　公務執行妨害罪は、暴行又は脅迫をして、公務員の職務の執行を妨害する犯罪です。（刑法第９５条第１項）暴行罪や脅迫罪にあたる行為は公務執行妨害罪で予定されている行為ですので、別途、暴行罪や脅迫罪は成立しません。（公務執行妨害罪に吸収される。）　もっとも、その公務員に傷害も負わせたのならば、公務執行妨害罪の他に傷害罪（第２０４条）が成立します。