メディアが元県民局長の話をすれば良かった？

質問

オールドメディアの沈黙について好き放題言われていますが、では元県民局長のプライベートな問題を赤裸々に報道すればネット民は許し、評価してくれたのでしょうか？
予想ですが、報道した場合、親族等に多大な迷惑と故人への誹謗中傷に発展すると思うのですが？
また、メディアは選挙期間中に好きで沈黙していた訳ではなく、そういうルールというのも失念している様な？
相手の立場を考えずに「私達が正しい」「間違ってますよ」というのは傲慢というか、カスハラに近いのでは？

回答No.2

jrn700

お邪魔します。

私も､№1さんに全面的に賛成です。

既存メディアの横暴には目を背けたくなります。

この件だけではありません。

お礼

他と同文。

回答No.1

chiychiy

報道しなかったからだと思いまsこんにちは

沈黙というよりも、あれだけ百条委員会を放送して
斉藤知事を袋叩きのようにして国民を誘導したのに
事実を報道しなかったからだと思います。

結局、そこが「闇」の部分です。
私も騙された一人ではありますが、公平公正に百条委員会が
行われて、マスコミももっと静観する立場で報道すれば
これほど言われていないと思います。

結局、あれだけ追及していた立憲の議員は辞職し、
パワハラはなかったというのに、百条委員会を終了せず
また開催して、しかもその日は全国知事会がある日にぶつけていますが
そういうことは一切報道していません。

マスコミはパソコンの中身の噂が出始めた時に、それについては
だんまり。
ただ亡くなった方の遺族が名前を伏せて欲しいということを申し出たので
それは守っていたようですが、ちょっと解せない部分が多いですよね？
斉藤知事のご家族は誹謗中傷が凄く、子供は転校し他県へ逃れたようです。

パソコンの中身まで放送する必要はなくても、あれだけ斉藤知事を
始終叩いていたのですから、何らかの落としどころは探るべきではないでしょうか？
事実とは異なっていたようですでも何でもいいと思うのですよ。

仕事中に公用パソコンにデート記録を綴っていて、知事転覆を狙っていたことは問われず
（しかも１０年以上前からで男女とも役職だったらしい）
公人だからと言って、真実が判らないのに家族まで矢面に立たされた人物との報道の差は大きいと思います。

ドジャースから報道パス取り上げられても平気で動画購入して放送するくらいの局ですから
視聴率以外は度外視なのでしょうか。

お礼

いえ、違和感は感じないですね。
私は地域の問題を自治会、行政、議員と回ってプレゼンした経験がありますが、それぞれに「立場がある」んです。
それを無視して「これが正しい」「間違っていますよ？」なんてやってご覧なさい。話し合いは破綻します。
つまり、ネット民の論調は仲間内で論破したと騒いでいるだけで、攻撃された方は理不尽な扱いを受けたり、反対の声も上げられない中、落とし所を失っている訳ですね。
マスコミの「立場では」あなたの主張は不可能でしょうね。