どっちが悪い？

質問

中学生女です。
今日私は自転車1台が通れるくらいの狭い歩道を通っていました。その時歩行者は居なかったので、そのまま自転車で走ってしまったんですが、途中向こうから自転車が来ました。あと少し走れば広い歩道というところです。相手が避けるかと思い、ギリギリまで私は避け無かったんですが、相手も避ける気が無さそうだったので、ぶつかる直前に私が左に避け、衝突せずに済みました。すると、直後に相手が舌打ちをしてきました。(相手は成人男性)
これってどっちが悪いと思いますか？

回答No.1

kyokoma · ベストアンサー

どちらも法律違反です。　歩道を走っているから自転車のみならず歩行者にもぶつかる可能性がでます。　歩道を通りたければ、　降りて引いていかなくてはいけません。　狭かろうと広かろうと補導は歩行者、　つまり歩く人の専用通路です。　自転車は車道で自動車と同じく左側、　又は自転車専用通路を走らなければなりません。　理由なく歩道を走行した場合には法律違反となり、3ヶ月以下の懲役または50,000円以下の罰金が科されます。　昨今自転車に対する規制が厳しくなりましたので、　注意なさってください。　自転車で歩道を走り、　人とぶつかり死なせた中学生が数千万円の慰謝料を命じられた裁判所による判例が話題になったことがありますよ。

回答No.5

toratora（@aasjetto）

相手を確認してこのままだとぶつかるとわかっていて避けなかったあなたが悪いです
道路交通法では
対向車が見えたときは、道路を広く使える（すれ違いに適した）場所を素早く探すことが大切です。 すれ違う場所を見つけたら、周囲の安全を確認しながら早めにクルマを左に寄せます。 運転操作はできるだけ少なく、ゆるやかに前進しましょう。と書いてあります
自転車でも通用する法規です

回答No.4

tetsumyi

基本的に自転車で歩道を走って良い場合でも徐行しなければならない事になってます。
徐行とは何かあった場合はすぐに停止できる速度と言うことです。
危険を感じるような速度で走っていたのであれば道路交通法違反です。
どちらが悪いか、両方が悪いか分かるでしょう。

回答No.3

y0702797

停まるという行為が無いからどっちもどっちです。
停まって道を譲り合うことを学習しましょう。
あなたも、あと数年したら自動車の運転を取りに教習場へ通うと思います。
そこで詳しく学習できます。
でも事故が起きたら遅いので、今からでも譲り合うということを考えてください。

回答No.2

FattyBear

双方ともに悪いです。
自動車でも同じです。すれ違いできない細い道を双方から向い合せ
で進んでくれば、正面衝突してしまいます。
どちらも安全にすれ違う義務があります。譲り合いも必要です。
ぶつかりそうになる前に安全に停止し、且つすれ違いできる場所
で安全にすれ違う必要がありました。自転車を降りる場合も必要。
あと、歩道が「普通自転車歩道通行可」の歩道でなければ双方とも
に違反です。
下記参照
https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/kotsu/jikoboshi/bicycle/menu/five_rule/five_rule01.html

お礼

今度から気をつけて行きたいと思います。ありがとうございました。

Powered by GRATICA