僻地や離島

質問

何故、僻地や離島に、凶悪犯(未成年含む)を、専門に、収容する刑務所を、作らないの？嘗ては、流刑があったり、結構残虐な刑罰があったのに、何故行われないの？八丈島のオリエントリゾートの跡地を、利用して、日本一過酷な刑務所を、作れば良くないですか？

回答No.5

kuni-chan · ベストアンサー

昔は遠くの島から帰る方法が無かったために流刑がありましたが、今は違います。
　仮に遠くの島へ送っても手引きする者がいれば脱獄して帰る事ができます。外国の工作部隊からも守らないといけません。
　不経済です。

お礼

ありがとうございました

回答No.4

eroero4649

刑罰の厳しさと再犯率は相関関係にはないことは、ほぼ証明されています。そもそも「こんなに厳しい目に遭うから二度と犯罪はおかさないようにしよう」って思える人は最初から犯罪はしないし、したとしてもどういう刑罰でも再犯はしないです。

犯罪者に厳しい罰を与えるのは、我々がそうしたいという感情があるからです。

残酷な刑罰がある社会がお望みなら、北朝鮮へどうぞ。体制を批判したとされるなら、生爪を剝がされるなどの過酷な刑罰が待っているようですよ。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

mekiyan

何も離れ島に作らなくとも、街外れでも凶悪犯専門の刑務所を作ることはできます。刑務所で働くお方やその家族のことも少しは考えてみたら、遠くの離れ島は現実的でないですな。囚人は、すべて自給自足でやれってわけにはいかんでしょう。維持経費がとてもないくらいに上がっていきます。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

agehage

その１　職員が嫌だから
そんなところで何年も働くのは嫌

その２　仕事がない
労役のための仕事がないです。漁師をさせる訳にも行きません。

その３　そもそもメリットがない
何か良いかとあるのでしょうか？

お礼

ありがとうございました

回答No.1

shameimaru_aya

テンプレ通りの回答で申し訳ないのですが、
日本国憲法の36条で
『公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。』
と定められているからです。

なので、憲法に則っている刑法も
『第一編 総則 第二章 刑 第九条 死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留及び科料を主刑とし、没収を付加刑とする。』
となっています。

更に、未成年については
『第一章 第四十一条 十四歳に満たない者の行為は、罰しない。』
とあるので死刑は勿論、科料もありません。

ただ、殺人犯は殺めた時と同じ方法で死刑をするのは私も賛成です。

『日本国憲法』
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION
『刑法』
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=140AC0000000045
『【閲覧注意】日本の死刑が「絞首刑」なワケ / タケシ弁護士【岡野武志】』
https://youtu.be/maEOAy7nWqA

お礼

ありがとうございました