ベーシックインカムの話題があるので、あえて聞いてみ

質問

ベーシックインカムの話題があるので、あえて聞いてみます。ベーシックインカムの導入は、税収増加に向けての投資だと思っています。理由は以下のとおりです。

・安心して仕事に取り込める
・スキルやキャリアアップ
・副業
・人手不足の企業にとっては大きなメリット

ケガや病的な理由で働けないのは仕方ありませんが、引きこもり対策も行えば一石二鳥です。具体的には…

・引きこもりから脱却したい人は積極的にサポート
・家にいながらできる仕事を紹介
・コミュニティの構築
・引きこもりから脱却しない人を刑務所？や収容所などに送る

こんな感じですね。財源も以下のとおりです。

・中国みたく海外の資源の利権や土地などを確保して、そこから生まれる外貨を確保する
・貿易に力を入れて外貨を確保する
・義務教育を廃止して未成年に対する売春の合法化

これだけでも財源を年間200兆円以上確保できます。ベーシックインカムの不正利用の対策は以下のとおりです。

・1ヶ月期限付き
・ギャンブルに利用したら逮捕
・支給対象は日本国籍を持つ人に限定される
・年収1000万円以上の人は対象外

これについて、どう思いますか?なお、批判の回答は受け付けません。頭の固い人の回答を聞きたくないからです。

回答No.4

okdesu35

ベーシックインカムを採用するなら、雇用保険と生活保護制度を廃止。労働者及び納税者に対するベーシックインカムを手厚くし、理由なく就労しない者に対するベーシックインカムを低水準にすることで、就労のインセンティブが増すと思います。

回答No.3

simotani

ベーシックインカムを旧民主党政権で打ち出しながら年金改革を失敗したのは、既存の厚生年金の旨味である所得比例年金を維持したい連合の言い分をはね除けられなかったからです。
年金も雇用保険も健保の傷病手当金も労災の休業補償給付すらも生活保護と同様に統一基準で支払うならばベーシックインカムは安定するし、社会保障税として税率を別建てに出来ます。つまり年寄りも産休も同じ規定で同じ金額。また、雇用保険と障害年金の併給も否定されます(車椅子でも事務処理は出来るから下半身不随の障害厚生年金と事務職の失業給付は現行規定では併給可能)。だからといって全ての職域でバリアフリーになっていない以上車椅子でも就労可能だからってベーシックインカムを切るのは問題です。これを切りそうな行政だから反対せざるを得ないのです。

お礼

ありがとうございます。
なんというか、結局のところ、行政の保身または既得権益ですか…。違ってたらすみませんm(__)m

公務員ってちゃんと仕事しているのかと気になりますね。

回答No.2

kaitara1

支給金の使途はすべて記録され、検査されるのですね。生活保護制度も統合されるのでしょうか。

お礼

そう考えてもいいです

回答No.1

KoalaGold

＞支給対象は日本国籍を持つ人に限定される

これ以外はすべて素通しにすることで公務員の削減ができます。収入制限などを行うと、これを調査するとか申請を取り消すなどで無駄な公的機関が税金の無駄遣いをするのです。

毎月8万円を国民全員に支給するのは掛け算で簡単に計算できますが、現在の福祉システムや需給や申請の不公平などに関わる調査やペーパーワークとその機関に勤務人員や建物や機器でいくら使われているか考えれば、一律にすることでかなり税金が浮きます。それを国民に回すと考えられます。

消費税も分割税率にせずに一定に15％など簡素化し、住民税や年金も簡素化します。すべて税金徴収時に加えて一括で税務署に割り当てます。これでまた無駄な年金機関や保険機構が減らせます。

誰がいくらもらうかではなく、無駄な公務員を減らしませんか。公務では国家の財政を増やすことはできません。利益を生み出す生産や商業機関に労働人口を向けるべきと思います。

力を入れるのは教育で、シンガポールでは大学でトップの成績をとる学生を積極的に教師として採用します。未来の日本を作る人材を育てる方向に向けたいと思います。

ベーシックインカムがあることで、教育を受けたい時期にアルバイトに明け暮れることなく成績を追求する、子育て中の母子家庭でもとりあえずは生きていけるので離婚が可能、病気療養したい人はインカムがあるので贅沢はできないけれども休める、などの良いところはいくらでもあります。

インカムがあると人は怠けるのでは、と想像する人は想像力が足りません。みんなが同じだと一つでも上を行きたいと思うものなんです。制服を着用してもいろいろ工夫する気持ちが不良学生にだってあるんです。

お礼

ありがとうございますm(__)m

全ての回答にかなり賛成です。公務員でも相応の仕事していれば、公務員の給料を上げても問題ありません。しかし、そうではない公務員を削減しなければなりません。施設だってそうです。

自分は、ベーシックインカム=税収を増やす投資である、と考えています。