検察はブレブレか、起訴・不起訴基準

質問

教師の女子中学生・女子高生淫行←不起訴
30代警察官の女子高生を淫行←不起訴
女子中学生を買春←不起訴
13歳の女子中学生を誘拐し性行為した熊本の男←不起訴
山口達也の女子高生強制わいせつ←不起訴
久保田和真の暴力事件←不起訴

神奈川の19歳の男子が17歳の女子高生と性行為←略式起訴で罰金50万円、前科一犯
17歳の女子高生と性行為とポルノ動画送信の石川拓慎←起訴、罰金70万円、前科一犯

上と下どっちのほうが悪質なんだか

回答No.6

tnwhern

起訴不起訴の判断はいろんな事情をベースにして判断されますし、検察も所詮は体育会系的な性質の強い官僚的な組織であることも否めないので、完全に筋の通った判断をするのを期待しない方がいいと思いますよ。

回答No.5

eroero4649

https://www.asahi.com/articles/ASL513W47L51UTIL00Q.html

山口達也氏のケースは、被害者が被害届を取り下げたので不起訴になりました。

あと、元駅伝選手のやつも相手は恋人なのかどうか分からないけれど親しいご関係の女性だったようなので、まあ痴話げんかですね。それにしても24歳で37歳の女性と親しい関係になるとは、なかなかの年増ニアックな青年のようで・・・

回答No.4

f272

起訴するかどうかの判断は，事件の悪質さだけではありません。
どのくらい反省しているか？社会的制裁を受けたか？被害者との示談はできたか？今後の生活を支えてくれる家族がいるか？加害者の過去の境遇はどうだったか？
いろいろな要素を総合して決めるのです。

補足

警察と検察は身内（警察官）に甘いように思いますね。
それに引き換え一般人なら当時未成年の19歳でも容赦なく厳罰を下す

回答No.3

tnwhern

そのときの事例によって様々な事情がありますので、事案によって検察側の対応が異なるのは避けられないかと。
ただ、検察もあくまでも公務員で官僚的な性質もある以上、常に適切な処置をするという保証は一切ありません。だからこそ、検察審査会という制度も設けられているわけで。だいたい、法曹関係者の中にもフザけたような奴もいますし。

回答No.2

watanabe04

ほとんどではいけないんですよ。
起訴率＝９９％以上。です。

回答No.1

watanabe04

全国での基準のすり合わせはしていないのかな。
検察ごとに基準があるのでは？
１．起訴したら裁判で負け（無罪）られない。←安全策で不起訴。
検察官に自信がないと不起訴とか？

補足

起訴したらほとんど有罪の奴ですよ