前科の有無

質問

略式起訴され罰金刑が確定したとします。
1）罰金を支払う。
2）罰金が払えず、労役場に収監される。
＜質問＞
1）、2）の場合の前科の有無と、違いについて教えて下さい。

回答No.2

noname#94836

違いはありません。
どちらも前科です。
どうやってお金（罰金）を払うかの違いだけ。
罰金が用意できなければ、労役場で働いて罰金の代わりにするということ。
一日の労役が確か５千円換算だったかな。
それが罰金額になるまで労役場で働くということ。

補足

回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#81629

・前科の有無

1）有り
2）有り　(労役で罰金を支払っているということなので。）

罰金刑以上は前科・前歴となります。

違い

・なし。
　地域の人から見れば何日間か居なくなるというのは
　より分かりやすい前科ともいえます。
　（報道されていた場合は関係ありませんが。）

なお、

検察庁の記録：罰金刑以下でも保存。(10年）
自治体の記録：禁固刑以上は犯罪者名簿に記録、
　　　　　　　　　　　ただし、”公職選挙法違反”の場合は罰金刑以上でも記録
人々の記憶　　：一生言われる場合もあり。

補足

回答ありがとうございます。
罰金を払えば前科はつかないと思っていたのですが・・・
起訴され有罪が確定すれば前科がつくと言う事ですね。