警察職員の偽証

質問

この件、警察職員の排除行為だけでなく、法廷での証言の偽証が犯罪レベルじゃないですかね？
ちゃんと起訴されて立件されるんでしょうか？

ごく一部の心ある職員は別にして、警察職員の大半はウソしか言わない。特定の政治家への忖度じゃなくていつもこうです。

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/安倍元首相へヤジで警官に排除された男性らが勝訴-表現の自由を侵害-で警察庁に衝撃走る/ar-AAVyFXX?ocid=msedgntp&cvid=9eb1d9712a6c41ec9ca904ea36f89e25

　北海道札幌市で安倍晋三首相（当時）が街頭演説中に「安倍辞めろ」とヤジを飛ばした2人が北海道警の警察官に現場から排除され、損害賠償を求めた裁判で、札幌地裁は3月25日、原告側の「勝訴」判決を言い渡した。

　原告は大杉雅栄さん（34）と桃井希生さん（26）で、北海道に対し、慰謝料660万円の損害賠償請求し、札幌地裁は88万円の支払いを命じた。

　判決を言い渡した後、広瀬孝裁判長は「原告らの表現の自由は警察官らによって侵害されたものと判断しました」と説諭した。

　判決要旨の言い渡しが終わると、法廷には大きな拍手が沸き上がった。

問題のヤジは、2019年7月15日の参院選の最中に起こった。

　街頭演説中に安倍首相に対して、大杉さんが「安倍辞めろ」「帰れ」

と声をあげると、北海道警の警察官に囲まれてその場から排除された。

次に、別の場所で桃井さんが「増税反対」と訴えると、警察官に移動するように求められ、90分間、複数の警察官に付きまとわれた。

　2人は不当に行動を制限されたと訴訟を起こした。大杉さんは「ただ声を上げていただけだ。現場で小競り合いなどを生じさせることもないのに、警察官が警告もなく複数で排除したことは、実力行使」と訴えた。

　桃井さんは「興奮状態にはなく、周囲に危険な状況を発生させていない。警察官に体当たりもしていない」と主張していた。

　それに対して、北海道警は、大杉さんが安倍首相の乗っていた街宣車から3mほどの距離で大声を出して、右手を突き上げたことで「犯罪を起こす危険性が極めて高い」と主張。桃井さんについては「ヤジを制止したときに、警察官に体当たり、手をふりほどくなど、興奮していた。職務質問をしたが、つきまといではなく、安全な誘導」と反論した。

　2人に対して北海道警は「危険な事態があった」「危害回避のため」と警察官職務執行法の要件を満たし、適法であったと主張した。

　だが、北海道警の主張は裁判の審理で大きく崩れた。

　北海道警の警察官は以下のように主張した。

「大杉さんを排除した際に安倍辞めろという以外に『お前が帰れ』『うるさい』などと声をあげていた。それで肩や腕を掴んだ」

「バッグに手を伸ばしていたので、刃物やナイフなどの凶器を取り出す危険性があった」

　しかし、判決文によると、＜（裁判所に提出された現場の動画に）「お前が帰れ」「うるさい」などの発言は全く録音されていない。そもそも「怒号」というからには、相当程度の声量があったはずであるのに、全く録音されていないというのは不自然＞

＜動画によれば、（大杉さんが）「安倍辞めろ」と声をあげてから警察官が動き出すまでに数秒程度。（大杉さんの）肩や腕をつかむまで10秒程度。わずかな間で聴衆との間で騒然となったり、小競り合いが生じる様子はうかがえない＞

＜警察官は「凶器を取り出す危険性を認めました」と証言しておきながら、（大杉さんの）右手を確認したのかと問われると「確認するいとまがなかった」と否定。動画からも確認していた様子はうかがわれない＞

　裁判所は警察官の証言を＜にわかに採用することができない＞と断じた。

　桃井さんのヤジについても＜警察官は証人尋問において（桃井さんに）「どうしたの」「落ち着いて」と声を掛けたところ、それを無視して全身を震わせて聴衆に向かって前進したと証言。念のため、当時の動画を見ても（桃井さんが）声をあげた時点で聴衆の多くは単に演説に耳を傾けていたようにうかがわれ、騒然とした状況ではない。（桃井さんが）前進したとの点についても（動画では）前進していない。危険な事態はうかがえない＞

　北海道警の主張には＜疑問を差し挟まざるを得ない＞と認めなかった。

　判決は北海道警による2人に対する制止行為は警察官職務執行法を適用するのは無理があり、＜違法と言わざるを得ない＞と厳しく指摘した。

　そして、原告らが争点にしていなかった憲法で定められている「表現の自由」にも踏み込んだ。

＜「安倍辞めろ」「増税反対」などと声を上げ、上品さに欠けるきらいはあるものの、公共的・政治的事項に関する表現行為である。安倍首相の街頭演説の場にそぐわないものと判断して（ヤジを）制限しようとしたものと推認される＞

　さらに＜原告らはいずれも表現の自由を侵害された＞との判断を下し、北海道に賠償を命じた。

　判決後、大杉さんは会見で「勝訴は嬉しい。現場で北海道警の警察官は『大声を出すと聞いているおばあちゃんがびっくりして死ぬかもしれない』など理屈が通らない理由を並べて排除した。安倍政治と似たものではないかと思った」と語った。

　桃井さんは「排除された後も1時間以上もつきまとわれ、いつ家に帰れるのかと怖かった。判決は声を上げたら排除される社会はおかしいという内容だった。力になる判決」と喜んだ。

　2人の弁護団も「北海道警による表現の自由の侵害が正面から認められた歴史的な判決」と高く評価した。

　安倍首相へのヤジに対する、警察官の「実力行使」が「違法」と判断された判決は、北海道警、警察庁に衝撃を与えた。警察庁幹部はこう漏らした。

「当時、安倍首相の周囲がヤジを気にしているとの話があり、排除となったようです。裁判所はそれはやりすぎ、違法とまで断罪している。こちらが安倍首相側に忖度しすぎたのか…」

回答No.2

g27anato

真面目な質問と受け止めているのですが先回答が削除されたので改めて、
運営側も質問自体には問題ないと判断した前提で真面目に回答します。

質問「犯罪レベルじゃないか？」
…警察官の行為自体は法律よりも上官の忖度に従ったものと考えます。
その結果が法治国家日本の司法判断による今裁判の結論に至ったものと理解してます。
…ただ、現場で「犯罪レベル」を判断するのが警察官である以上、警察が現場警察官の行為を「犯罪」と認定する可能性は極めて低いだろうと思われます。
…たとえ犯罪レベルであっても裁判で結論が出た以上は、誤認逮捕ならぬ誤認排除とする事で結論を曖昧にする可能性が高いのではないでしょうか。

質問「起訴され立件されるか？」
…上記解釈から「誰が立件する立場か」を考えると、起訴立件する側に立つ者がいないだろうと思われます。
…せいぜい「今後は誤解を与えないよう留意する」という程度の内容で警察側から発信されれば良いほうなんだろうと思います。

日本の法律では、
警察官は公務員であり、
公務員は行政の一員であり、
行政の最上官は総理大臣です。

つまり、
警察官自身にとって最高位の上官である総理大臣の演説会場警備である以上、
当該警察官は「最大級の忖度」を働かさなければならない立場で現場の管理に当たっていた事は否めないのです。

ここには大きな問題が介在してます。
一警察官の問題に留まらず、総理大臣の存在が憲法の存在意義さえ変えてしまうという大問題です。
…この問題は一警察官の犯罪レベルではなく、総理大臣と憲法の関わりという国家の一大事に発展してもよいくらいの大問題なのです。

最後に
当該当事者の氏名がネット上に拡散する事で、
一般市民と思われる原告が今後は誹謗中傷の攻撃に晒され、更なる社会的損失を被る事が最も心配されます。
(削除された先回答は、この点を懸念して当事者の立場を確認したものです。)

当事者が政党員であるとする某ネット内での未確認の中傷も有り、
その点について当方から一部政党関係者に確認したところ、
政党側は一切関知してないとの回答を得ました。
…以上、排除当時の当該原告は一般市民の立場だった事も参考に付け加えておきます。

質問自体が非常に難しい問題を提起してます。
回答者としては憲法が保証する一市民の尊厳について、真剣に考えながら答えさせてもらいました。

お礼

ご回答ありがとうございます。

難しいというのはよくわかりません。公務員の立場に立って「問題が無かったという結論へ持って行くのが難しい」という事でしょうか。
AIが偏見なく法に照らして判断すれば問題ありという結論しか出ないように思います。

ウィシュマさんが亡くなった入管、違法取り調べの検察、など権力公務員の横暴は枚挙にいとまがありません。
権力公務員は全て性犯罪者同様に電子足輪を付けて行動を監視し、職務中の行為全てを録音録画する以外にないように思います。

まあやらなくてもいいと思いますが、そのうち国民が大挙して復習に出るので、やったほうがマシだろうとは思います。

回答No.1

m5048172715

裁判所は、一般人（被害者）以外には甘いからねえ。

警察官、役人、パチンコ屋、医者、・・・は無罪か軽い罪になる。飯塚幸三も。こいつは人を2人も殺したのに現行犯逮捕すら無かったし。

お礼

ご回答ありがとうございます。全くです。

警察ってありもしない証人でっち上げて自白強要しておいて「しりません。認知してません。」の一点張りですからね。違法捜査なんてデフォ。

刑法だのなんだのの試験にパスして自分は犯罪犯しまくってそれを認知できない便利な頭をしているようです。

補足

本丸は警察の偽証の刑事裁判だと思いますが、いつですか？