文書提出命令？これを破った場合は？？

質問

民事訴訟にて。
原告が被告とのメールのやり取りを重要な証拠として提出しました。
被告は、原告に有利な内容のメールだけが提出されている、他のメールを見るか客観的な事実で判断してほしいと主張しました。
被告はメールを保存していなかったため、裁判長は原告側に他のメールについても提出するよう指示しました。
原告も一旦了承したのですが、いつまでたっても提出してきません。

そこで質問なのですが、

１．メールを提出せよというのは文書提出命令になるのでしょうか？
２．これを守らない原告側にペナルティはありますか？
３．もしも原告がメールを提出しない状況が続いた場合、裁判はどうなるのでしょうか？
　　判決が出ない or 提出されないまま判決が出る。
　　判決が出る場合は、今提出されたメールだけ証拠とする or 全てのメールを証拠としない などが知りたいです。

回答No.3

ok2007 · ベストアンサー

民事訴訟法については、下記URLをご参照ください。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO109.html#1002000000004000000005000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

また、民事訴訟規則１４０条もご覧ください。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl/Houbun/Minji/Minsokisoku.html#MSKN2350

裁判長の「指示」は、おそらくは勧告ではないかと思います。

訴訟の内容が分からないので何ともいえませんが、勧告に従わない場合には、判決の中である程度考慮され得ることになります。今回の件については、お書きの内容からは若干程度の考慮になるのではないかと思いましたが、これはあくまでも私見に過ぎません。

なお、勧告に従わないことそのものを裁判官がどのように捉えているのかについては、口頭弁論期日における裁判官のコメントなどで直接に分かるか、あるいは推測できることが多いのではないかと思います。

お礼

お礼が遅くなって申し訳ありません。

裁判官からの勧告というものもあるのですね。
心証が多少悪くなるという程度でしたら、原告側は自分に不利な内容のメールは
提出しない方がいいと考えているのかもしれませんね。

大変勉強になりました。ありがとうございました。

回答No.2

ok2007

文書提出命令の申立ては、文書でしなければならないとされています。

「他のメールを見るか客観的な事実で判断してほしいと主張しました」とのことですが、これは文書で主張したものでしょうか。また、民事訴訟法２２１条１項所定の事項を記していらっしゃいましたでしょうか。

そうでなければ、その主張は文書提出命令の申立てではないので、裁判所の指示も文書提出命令ではありません。

そうすると、原告がメールを提出しなくとも、訴訟の流れによっては裁判官の原告に対する心証が（おそらくは若干程度）悪くなるくらいで、特にペナルティはありません。

なお、証拠に対する評価は裁判官が自由心証でおこなうものなので、どの程度考慮されるのかは判決が出てみないことには分かりません。

お礼

回答いただき、ありがとうございます。

被告側の主張は陳述書の中で行ったものなのですが、文書に該当するのでしょうか？
それとも特別に申立ての書面が必要なのでしょうか？重ねての質問で申し訳ないのですが…
もしよろしければ「民事訴訟法２２１条１項所定の事項」というのも教えて下さい。

回答No.1

aoi0101

当事者が文書提出命令に従わないときは、
裁判所は、当該文書の記載に関する相手方の主張（要証事実）を真実と認めることができるものとしました（新民訴法２２４条１項）。
また第三者には２０万円以下の過料を規定（同２２５条）。

つまり、文書提出命令を守らなかったら、相手側の主張だけが真実としされるのです。

お礼

さっそく回答していただき、ありがとうございます。

原告がこのままメールを提出しないでいると、「原告に有利な内容のメールだけが提出されている」という
被告の主張が真実とされる…ということですよね。
原告がメールを出してこないのは、原告にとって不利な内容だからだと思っていましたが
どちらにせよ被告の主張が通るのだったら、早く出した方がいいですよね。
なんで出してこないのか…不可解です。